|
|
|
|
 on 09/06/2015 at 06:46 |
|
| @zehra dat begrijp ik ook niet. En kennelijk de verantwoordelijk wethouder Kukenheim ook niet want die houdt zich stil.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 05:48 |
|
| voor mij is het onbegrijpelijk dat een kind op een school geplaatst wordt terwijl het niet eens op zijn lijst voorkomt en juist diegene die daar graag op wil uitgeloot wordt. Antwoord van osvo hierop is dit zou zo kunnen, de computer doet het!!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 01:29 |
|
Tegengeluiden zijn altijd fijn maar dan moeten ze wel hout snijden. Dat doet het bericht van Tegengeluid niet. Het voor Amsterdam gebruikte algoritme is NIET het prijswinnende algoritme .
Zie https://youtu.be/YgqxGiB9ZWU
Kernmerk van de prijswinnende versie is de gelijkwaardigheid van de kiezende partijen. Ze kiezen voor elkaar: hij voor haar en zij voor hem. Bovendien is het doel vooral tevredenheid met elkaar (succesvol *****). Last but not leest: het is een volstrekt theoretisch model. Het kan in theorie wel de meest stabiele *****srelaties opleveren, maar niemand zal het in zijn hoofd halen om op deze manier de *****smarkt te gaan managen.
Het in Amsterdam gebruikte model kenmerkt zich juist door ongelijkwaardigheid en dwang. Dat wordt overigens niet alleen door ouders en leerlingen zo ervaren.
De bizarre situatie ontstaat ook nog eens dat scholen te maken krijgen met leerlingen die liever niet op die school gezeten hadden.
Dat lijkt mij het tegendeel van een perfect *****.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 01:20 |
|
Beste allen,
ik vraag me werkelijk af of t wel om 75 kinderen gaat die buiten hun top 5 zijn gevallen. Op de school van mijn zoon zijn t er al 4 namelijk...
Hoe kunnen we dit in kaart brengen?
Ik begin:
4 keer bij de Notenkraker...
Wie telt verder?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 01:06 |
|
Beste Ouders
Ik hoop dat wij ruilen wel to standard kunnen brengen.
Mijn kind moet van af augustus de hele staat door om naar zijn school te komen.
Dat woord niets.
Als iemand graag naar VWO Cartesius wil en is geplaatst op Fons Vitae
mijn kind wil erg graag ruilen.
Graag een bericht.
0616508765
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:33 |
|
| Jeetje, ik lees de laatste Posts. Wat slim dat Osva geen thuis geeft, noch de wethouder. Waarom zou je, de ouders doen het zelf...... De aloude tactiek werkt wederom, laat de menigte boos worden op elkaar uit onzekerheid, jaloezie, en eat dies meer. Vergeet even dat ruim 1900 kinderen niet op de eerste plaats zijn gekomen. Dat zijn wel de kinderen van de rekening. Denk na en bezin!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:30 |
|
Kort geding; krachten bundelen
Ruilen wie kan en wie niet kan ruilen uit 4+ eventueel herplaatsen.
beleidsregels, evt onderliggende wetgeving graag mailen naar
Sprenkeling@loosboukema.nl
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:30 |
|
Kort geding; krachten bundelen
Ruilen wie kan en wie niet kan ruilen uit 4+ eventueel herplaatsen.
beleidsregels, evt onderliggende wetgeving graag mailen naar
Sprenkeling@loosboukema.nl
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:28 |
|
| Ik ben het helemaal eens met tegengeluid. Vooral kinderen die in top 3 of top 5 zijn geplaatst, zou ik willen zeggen: zo is het leven. Je krijgt ook niet altijd de baan die je wil later of het huis dat je wil. Ik heb mijn dochter steeds voorgehouden dat ze op een lager nummer op haar voorkeurslijst van 10 zou kunnen komen en ik heb er 10 ingevuld, omdat ik inderdaad niet wilde dat mijn dochter op meer dan 30 minuten fietsen van huis terecht komt qua school. Sorry, maar op een paar schrijnende gevallen na, is het wat mij betreft echt allemaal een luxeprobleem. In een ideale wereld had iedereen zijn nummer 1 keuze, maar dit is een utopie. Ook als kind van 10, 11 of 12 jaar moet je leren omgaan met teleurstelling.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:20 |
|
| @ tegengeluid en cherry: we zijn toch allemaal gefrustreerd en teleurgesteld en bij de neus genomen door de mooie matching beloftes was dit systeem. 3e, 5 e of 10e plek, dit klopt niet. En al onze kinderen gaan nu naar een school waar ze niet willen en soms wellicht niet horen niet functionerEn. De gemeente heeft er valse truck uitgehaald, en zowel scholen als leerlingen/ouders zijn de dupe. En met dat rare tijdpad (nog geen 3 weken voordat alle leraren 6 weken pleite zijn), lijkt het mij dat ww samen moeten kijken wat er nog te doen valt.....
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:15 |
|
Onderwerp: aanvraag wetenschappelijke documentatie centrale matching middelbaar onderwijs Amsterdam
Geachte mevrouw Kukenheim,
Naar aanleiding van de introductie van het nieuwe systeem voor toewijzing van leerlingen aan middelbare scholen middels centrale matching wil ik u verzoeken om geanonimiseerde data over de voorkeuren en plaatsingen.
Voor de gemeente Amsterdam is het van belang dat er een onafhankelijke analyse gemaakt wordt over de efficiency van de procedure. In het maatschappelijk debat is er een urgente behoefte aan een evaluatie, waarbij een beoordeling kan leiden tot verdere verbetering van de methode. Tot slot is meer transparantie gewenst en daar kunnen de resultaten aan bijdragen.
Onderzoeksvragen:
- Heeft de implementatie van het deferred acceptance algoritme van Gale en Shapley tot een betere verdeling van leerlingen op scholen geleid in vergelijking met een toepassing van het klassieke, transparant stable matching model van Mullin en Stalnake?
- Is de omvang van de populatie (circa 8000 leerlingen) afdoende voor het toepassen van de DA-methode gegeven het aantal scholen, de beschikbare plekken en de verschillende strata van de niveaus van de verschillende scholen in Amsterdam (VWO/HAVO/VMBO)?
- Is er binnen het deferred acceptance algorithme ruimte voor ex post ruilen van plaatsingen om tot een betere verdeling te komen en in hoeverre is dit geldig voor de huidige trekking in Amsterdam?
- Is het deferred acceptance algoritme in alle gevallen voorkeuren-neutraal gegeven Roth's impossibility theorem; d.w.z. is het methodologisch juist om te spreken dat er geen sprake moet zijn van strategisch keuzegedrag bij het opgeven van voorkeuren voor een optimale allocatie?
Graag teken ik aan dat ik zelf geen kinderen heb en de motivatie voor dit onderzoek toekomst-gericht is en ter ondersteuning van beleidsoptimalisatie.
Ik zou het zeer op prijs stellen als u op zeer korte termijn de geanonimiseerde data en gebruikte software voor het algoritme kunt aanleveren, erop vertrouwende dat ik deze informatie niet met derden deel, anders dan voor wetenschappelijke doeleinden. Het maatchappelijke debat vindt nu plaats, de doorberekeningen zijn snel te maken met behulp van specialistische software en de relevantie voor publicatie is momenteel hoog.
Ik zie uit naar uw reactie of verwijzing naar een direct contact-persoon die betrokken is geweest bij de trekking of nadere evaluatie.
Vriendelijke groet,
MAB
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:06 |
|
@Tegengeluid, wat een enorm onzin argument. Omdat, in jouw ogen, intelligente mensen dit bedacht hebben is het goed en mag je er geen kritiek op hebben.
Uit alles blijkt dat het systeem niet goed doordacht is of niet goed is uitgevoerd. Ze zijn het laatste stukje in het systeem vergeten, nl het matchen.
Een eerste keus is opeens gelijkwaardig aan een derde keus? Onzin natuurlijk. Ze zijn ook echt uit het oog verloren dat het niet om een pakje boter gaat, maar over je kind.
Heeft Amsterdam het beleid om zoveel mogelijk gezinnen de stad uit te jagen? Als dat zo is dan zijn ze idd goed bezig. Maar als het beleid is om de kinderen zo eerlijk mogelijk te verdelen, dan is er nog flink wat bij te schaven. Hopelijk geven ze dat ook gauw toe en worden de echte mis-matches op een schappelijke manier opgelost.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:06 |
|
| Blijkbaar zit kind op de nieuwe havo.... Die niks doet en niks zegt, moet ik daar zo direct mijn kind aan overgeven? Dit werkt niet....
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 00:03 |
|
| Ruilen binnen de top drie van je lijst als een luxeprobleem betitelen, is vanuit het perspectief van gefrustreerde ouders wellicht een terechte opmerking, maar niet als het gaat om het verdriet van een kind, dat heel andere beren op zijn of haar weg ziet.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:46 |
|
Wie wil er ruilen? Aangeboden St Nicolaas (HAVO),
gevraagd Geert Groote College.
Tel 0649870000
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:39 |
|
@Tegengeluid
Wat een onzin. Mijn kind en ik hebben hun vragenlijst netjes ingevuld. Als het een van de 5 scholen was geworden zou ik hier geen probleem mee hebben. Mijn kind is met VWO + niveau geplaatst op een school die ver onder het landelijke gemiddelde presteerd en geen gymnasium is. Mijn kind is op alle open dagen geweest. Intake gesprekken. En het ergste is nog het gevoel hebben dat zij kans maakt om op een van de scholen te komen die zij heeft bezocht. Ten tweede is het aan de andere kant van Amsterdam ( ons kind is 12 jaar) En jij noemt dit een goed systeem. Laat me raden jouw kind zit zeker wel op een goede school? Weet jij wel wat dit met mijn kind doet? Die zegt tegen mij dat ze niet meer naar school wilt. Kom jij haar troosten???
En jij noemt dit een prima systeem. Wat een onzin.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:30 |
|
Zo kan het ook, bericht op website Barlaeus:
Oproep nieuwe leerlingen
Aan alle leerlingen (en bijbehorende ouders) die geplaatst zijn op het Barlaeus, terwijl het niet de eerste voorkeur was: wij gaan er alles aan doen om te zorgen dat jullie een geweldige schooltijd bij en met ons gaan hebben! Om dat te vergemakkelijken is het handig als we het e-mailadres van ouders hebben: graag mailen naar adm@barlaeus.nl. Uiteraard geldt dit ook voor alle kinderen die geplaatst zijn en voor wie het Barlaeus wel de eerste voorkeur was, maar daar hebben we het e-mailadres al van.
Ouders die nog vragen hebben: bel (6263396) of mail (mbosman@barlaeus.nl) gerust.
Zijn er voorbeelden van andere scholen met berichten aan de nieuwe leerlingen op hun website (afgezien van het Osvo persbericht van vorige week)?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:29 |
|
19 ondertekenaars is niet vreemd, het is wellicht zelfs veel waarom zouden er niet 50 van die 75 zijn die uiteindelijk heel tevreden zijn met de uitkomst?
Bedenk dat er op deze site maar een marginale fractie van die 7500 kinderen worden vertegenwoordigd.
En bedenk verder dat dit matching systeem een Nobelprijs heeft gewonnen: vele wetenschappers (veel meer dan de mensen die op dit forum reageren) zijn het erover eens, hebben de theorie proberen te ontkrachten, voorstellen tot verbetering gedaan en uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat dit de beste manier is.
Ik denk dat het systeem heel goed heeft gewerkt, en veruit het best is gegeven de wens dat het 'eerlijk' moet zijn. Het enige wat beter kan werken is marktwerking: dus wie het eerst komt die het eerst maalt, of wie het meest betaalt.
In gevallen van schaarste is er altijd iemand die en prijs betaalt. Nu zijn dat (en dat blijft natuurlijk wel vervelend) een aantal ouders die verdrietig zijn dat hun kind niet op de door hun gewenste school is geplaatst.
Ruilen gaat niet gebeuren, stel jezelf de vraag als het zo simpel is: de gemeente geeft je de opdracht om zo een ruilsysteem op te zetten ga je die uitdaging aan. Het zou het VSA sieren als ze die uitdaging aangaat (put the money where your mouth is) of toegeeft dat het niet gaat en stopt met stemmingmakerij
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:29 |
|
| @R natuurlijk, wat kan je anders als school. Punt dat ik wilde maken: hoe populairder, hoe minder eerste keuzes (of tweede of derde) op je school. Die cijfers zou ik wel eens willen weten.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:25 |
|
| @AL, je mag toch hopen dat die school gewoon even enthousiast verder gaat met goed onderwijs en betrokkenheid. Dat tekent een goede school namelijk en daarom zouden ze populariteit verdienen. Overigens, de minder populaire, maar vaak hele goede, scholen doen dit al jaren!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:21 |
|
| Daar zit je dan als populaire school. Jarenlang met hart en ziel gewerkt aan eigen identiteit, goed onderwijs en betrokkenheid. Je beloning: willekeur aan leerlingen die niet voor jou hebben gekozen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:21 |
|
| Vader van een 1% pechvogel vraagt zich af of er een lijst is van scholen die nog plek hebben als alternatief voor de random gekozen school. Enig idee?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:20 |
|
Gevraagd: Fons Vitae (VWO advies)
Aangeboden: St. Nicolaas VWO klas.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:18 |
|
| En vergeet niet de communicatieblunder van Gebrek aan regie op bekendmaken uitslagen van de matching. Iedere school deed maar wat.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:14 |
|
| Weet iemand wat er gebeurt als je je niet inschrijft op de school waar je mee gematched bent?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:11 |
|
Beste Nataly,
Ik zou hier zeer zeker aan mee willen doen. Hopelijk zijn er meer ouders die voor de rechten van hun kind wilt opkomen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:08 |
|
scholen zijn zelf helemaal niet blij zitten ook met kinderen die niet op hun school willen zijn
woensdag spoed overleg alle besturen ben benieuwd of daar wat uitkomt
scholen hebben ook nog geen reserve lijst van OSVO gekregen
OSVO reageert op dit moment nergens op
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:06 |
|
| tot mijn verbazing zijn er maar 19 ouders die de brief naar de burgemeester hebben ondertekent? hoe kan dat nu als we niet de krachten bundelen gaat er nog niets gebeuren
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:05 |
|
Is het echt waar dat OSVO nog niet heeft gereageerd?
Dat is dan ene communicatieblunder na de andere. Wel stoer zijn met persbericht en dan niet thuis geven. Zo ongehoord. Pers liet zich voor karretje spannen van OSVO. Ook graag het tegengeluid nu.
Welke reacties zijn er al - eventueel informeel, bv via telefoon - van scholen bekend?
Is het waar dat scholen niet blij zijn met uitkomst maar dit niet delen? Wat is er al bekend?
Welke discussie wordt er achter de schermen gevoerd?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:05 |
|
| Barlaeus
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:03 |
|
| ik zou graag een juridische procedure willen beginnen hebben ouders interesse om de krachten te bundelen en kosten te delen? of is het ieder voor zich?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 23:02 |
|
Wanneer kun je een klacht indienen bij de Kinderombudsman?
Je kunt een klacht indienen als je vindt dat kinderrechten uit het Kinderrechtenverdrag worden geschonden. Die moet gaan over de overheid of over organisaties in de jeugdzorg, de kinderopvang, het onderwijs en de gezondheidszorg. De klacht moet gaan over kinderen jonger dan 18. Ook mag de gebeurtenis waar de klacht over gaat niet langer dan een jaar geleden zijn. Het is belangrijk dat je eerst hebt geklaagd bij de organisatie zelf. Kun je geen klacht indienen bij de organisatie? Of ben je niet tevreden met het antwoord? Dan kun je terecht bij de Kinderombudsman.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:59 |
|
| En het Barleus schijnt zich ook zorgen te maken over ruim 30 kinderen die minder dan 545 op de Cito gescoord hebben en toch per se gymnasium willen doen...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:58 |
|
Wie wil er graag naar het Cartesius Lyceum-
hier een meisje dat graag naar het GEERT GROTE COLLEGE wil of naar het GERRIT v.d VEEN wil.
06-24666313
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:58 |
|
| Er zijn onbegrijpelijke en schrijnende gevallen, voor deze moet een oplossing komen. Naar mijn mening is het helaas weer niet goed gegaan. Ík denk wel dat het zinvol is je kind te leren dat het leven niet geheel maakbaar is. Soms heb je gewoon vette pech. Probeer na een jaar nog eens op de school van je voorkeur. Ík heb nu twee pechvogels thuis. Slachtoffers van twee verschillende lotingssystemen. Ze slaan zich er goed doorheen en met veel plezier.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:53 |
|
| @famsterdam, je hebt het over mensen die alleen voor eigen belang gaan. Jij lijkt me daar een voorbeeld van. Ik heb continu tegen mijn dochter gezegd dat de zes scholen die ze op haar lijst heeft gezet, dat ook scholen zijn waar ze vrede mee zou hebben. Top vijf lijkt me acceptabel. Los van dat dit hele systeem flut is. Mijn dochter is geplaatst op een school die niet eens voorkwam op haar lijst. Een opmerking over eigenbelang is compleet ongepast.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:32 |
|
| ik hoop voor kinderen en ouders dan een flitsprocedure....en gemeente en politiek staan niet bekend om snel en flexibel te kunnen handelen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:28 |
|
| Er worden juridische stappen genomen, zie at5 vandaag. Zie 'scholenruil' op facebook!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:23 |
|
Aangeboden: HET 4e GYMNASIUM
Gevraagd: ST. IGNASIUSGYMNASIUM
Contact: 0648071350
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:22 |
|
Ok, aan de eettafel bedacht: behoud het oude lotingssysteem: je schrijft in op 1 school, daar loot je mee.
Alle scholen houden een bepaald percentage plaatsen vrij. De uitgelote leerlingen geven vervolgens aan naar welke school ze dan zouden willen, of een lijstje van drie. En dan komt het geweldige 'door nobelprijswinnaars bedachte algoritme' wel van pas voor de tweede loting.
voordeel: scholen hebben vrijwel uitsluitend eerstekeuzers, leerlingen hebben inzicht in hun kansen en komen terecht op school van hoogste voorkeur indien bij 1e ronde uitgeloot, zonder blootgesteld te worden aan willekeur en valse beloftes.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:14 |
|
| @Aline..ja vervelend natuurlijk maar barlaeus vossius ignatius zijn natuurlijk de meeste populaire keuzes als je naar het gymnasium wilt, kans is dan groot dat het 4 of 5 wordt, dan heb je volgens mij nog steeds voldoende scholen in de buurt...Niet iedereen kan nu eenmaal zijn zin krijgen, het merendeel graait in dezelfde vijver...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:11 |
|
| voor de een is de reisafstand belangrijk, voor de ander de filosofie van de school, wanneer zeg je, ja jij bent buiten de lijst gevallen dus je mag nu een andere school kiezen...en what about de mensen die naief maar slecht voorgelicht in hun ogen 3 scholen hebben opgegeven. Wat een puinhoop. beter vooraf goed uitgedacht dan nu de rotzooi opruimen
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:10 |
|
->> RUILEN ->>
Plaats op het Calandlyceum VMBO T voor
Plaats op het Caland 2 VMBO T
06-30337559
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:09 |
|
| Onze dochter is nog 10 als ze naar de middelbare school gaat. Advies van de basisschool was dan ook: school in de buurt en liefst Gymnasium. Ze is nu aan het andere eind van de stad geplaatst. Voor haar niet veilig om te fietsen. Ze was in tranen. Ze had 3 scholen ingevuld (1 Barleus, 2 Vossius, 3 Ignatius) maar moest bij de aanmelding toch ook nog een vierde en vijfde invullen, en nu is ze uiteindelijk op school nr 4 geplaatst. Onbegrijpelijk dat jonge kinderen kriskras door de stad moeten fietsen terwijl ze in de buurt naar school kunnen! En nog iets: veel kinderen kiezen een school omdat ze van mening zijn dat die school bij hen past. Dat krijgen ze ook min of meer opgedragen vanuit de door de gemeente uitgegeven schoolgids. Uiteindelijk is er geen keuze maar zijn de kinderen een nummer in een loterij. Is ruilen mogelijk? bloemen.tulp@gmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:06 |
|
| Dus nu vinden we dat je mag ruilen als je de mazzel hebt dat je een match kent? Goh, wat eerlijk naar dat ene jongetje op een basisschool dat een vwoadvies heeft gekregen, geplaatst is op keuze 4, maar geen luxe ruilposities in z'n klas heeft.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:05 |
|
| Mijn dochter heeft 550 punten gescoord voor cito, we zijn trots naturlijk maar vwo scholen hebben we maar 2 in Noord. Op de lijst moesten 8 scholen kiezen het was echt moeilijk, mijn dochter is wel slim maar niet echt zelfstandig dus 12 jaar alleen in openbare vervoer kon ik echt niet aan denken, dus 2 scholen eerst op mijn lijst en ik hoord ja het word zwz een van de eerste drie en natuurlijk het ergste is gebeurd, 5de keuze school in Oost. Dus 40 min in openbare vervoer inclusief ritje met metro met een laptop in de rugtas, in Amsterdam, denken die mensen wel aan de veiligheid van de kinderen of moeten de ouders ontslag nemen om hun kinderen naar school te nemen terwijl er zijn in de buurt????? Niet normaal!!!!!!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:04 |
|
Ik wil ook best de brief ondertekenen maar alleen als het om de plaatsen buiten de top 3 gaat. Want dit is niet eerlijk voor de kinderen die net buiten de top 3 geplaatst zijn.
En wat betreft het ruilen: ruilen is NIET eerlijk voor degenen die niets te bieden hebben.
Ik volg dit forum al jaren en wat me elke keer weer opvalt: uiteindelijk is iedereen alleen geïnteresseerd in zijn/haar eigen situatie. Dat is heel begrijpelijk maar niet productief. Mensen luisteren niet goed en lezen niet goed. Je staat sterker met zijn allen maar strijd dan ook met zijn allen en heb oog voor elkaars problemen en niet alleen voor je eigen situatie.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 22:03 |
|
Hallo Nicole uit Duivendrecht. Ik las jouw bericht van 5 juni 17.45 u.
We hebben een match!
Jouw kind is op HLZ( Havo/VWO) geplaatst en wil naar Gerrit van der veen.
Mijn kind is op G vd Veen geplaatst en wil dolgraag HLZ( ook Havo/VWO).
Bel of mail je me?
hermine.voute@loyensloeff.com 0651289424
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:54 |
|
| Wil jij liever naar het MLA VWO? Ik wil heel graag naar het Pieter Nieuwland VWO+ of Hyperion. Mail me: gewoonmooii@hotmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:52 |
|
| stel een school heeft 100 plaatsen, niet heel populair, maar er zijn 50 aanmeldingen binnengekomen, die dus deze school als eerste keus hebben. Deze groep zou je sowieso op deze school moeten plaatsen. Het vervolg is dan wel dat er nog 50 plekken opgevuld moeten worden, je zou dan wat betreft de scholen in nieuw west, ijburg, en noord naar postcode moeten kijken en eventuele voorkeur. Dit moet toch te doen zijn, ander matching systeem maar tevredener uitkomst lijkt me?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:52 |
|
| @Sacha, je zegt het goed. Dat kinderen elkaars eerste keus toegewezen hebben gekregen klopt al niet. En alles wat er nog meer fout is gegaan, daar moeten we het maar helemaal niet over hebben.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:48 |
|
Dit matching systeem klopt echt niet. Het heeft echt gefaald.
Het feit dat kinderen "Elkaar's eerste keus" toegewezen hebben gekregen zegt toch al genoeg. Dit klopt toch niet.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:46 |
|
Dit forum bestaat al een paar jaar kennelijk, als je naar pagina 91 gaat dan zie je dat het in 2010 niet heel veel anders was qua reacties....Misschien toen nog wel erger dan nu...
Punt is denk ik dat er gewoon veel meer aanbod moet komen zodat ieder kind goed terecht kan. Advocate op AT5 geeft wel aan dat er geruild moet kunnen worden maar juist het kunnen ruilen maakt het systeem eigenlijk onbruikbaar omdat men dan gaat kiezen voor een school waar goed mee te ruilen valt...Men kan het nu voor een keer oplossen door ruilen toe te staan maar dan moeten ze volgend jaar weer ander systeem bedenken....
Ben echt benieuwd naar reactie van OSVO en ook de onderbouwing door de cijfers...Er zal een lijst moeten komen met aantallen aanmeldingen, percentages etc.....Pas dan kun je zeggen of het een verbetering is vergeleken met eerdere jaren....
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:45 |
|
Hierbij enkele suggesties voor argumenten voor het kort geding:
Er is geen enkel redelijk belang gediend bij een verbod op ruilen. Iedereen wordt er beter van: de leerlingen krijgen een school die beter bij hun voorkeur past, de scholen krijgen gemotiveerdere leerlingen.
De OSVO heeft in elk geval geen enkel belang bij een verbod op ruilen, want de OSVO is eenvoudigweg geen partij bij een ruil.
Het argument dat de mogelijkheid tot ruilen tot strategisch stemmen zou leiden gaat niet op, want het systeem is te ingewikkeld voor strategisch stemmen. En overigens is dat argument onbewezen en niet meer dan een slag in de lucht.
Het systeem lijkt vooral gebaseerd op de gedachte dat iemand die een Nobelprijs verdient geen fouten kan maken. Die gedachte is onjuist. Fouten maken is menselijk, en ook een Nobelprijswinnaar kan fouten maken. Het comité dat de prijzen uitreikt kan ook fouten maken. Daarvan lijkt hier sprake.
Suggestie voor wiskundeproject VWO: verbeter dit systeem.
Suggestie voor VSA: reik een prijs uit voor de beste verbetering(en).
De prijs kan iets simpels zijn als een oorkonde van erkenning met foto op de website oid.
Veel succes met het kort geding.
Walter Hart
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:44 |
|
@plaats 5:
ik begrijp je standpunt goed: kinderen focussen zich in feite op de eerste school van hun lijstje, misschien nog nr 2, maar eigenlijk kunnen ze de rest niet meer goed overzien. Je hebt dus absoluut gelijk dat het voor de 'plaats-5-kinderen' net zo vervelend is als voor de 'plaats 7 of 8 kinderen'. Het lastige is alleen dat er zo ontzettend veel ongelukkige matches zijn gevallen, dat die niet allemaal in deze ene brief meegenomen kunnen worden (een nr 4 is namelijk ook niet fijn), en ik me dus in eerste instantie gericht heb op het opkomen voor de kinderen die buiten de boot van de beloofde 'binnen de eerste 5' van het OSVO vallen. Kwestie van ergens beginnen eigenlijk. Nogmaals: ik begrijp je gedachte hierover heel goed. Het is gewoon een groot fiasco met heel veel ongelukkige kinderen als gevolg.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:42 |
|
Ik leef mee met iedereen die verdrietig is, vooral de kinderen die buiten de top 5 geplaatst zijn. Wat een ellendige manier om aan zo'n belangrijke fase in je leven te beginnen.
Wat betreft de kinderen binnen de top 5? Sorry. Get over it. Als ik hier berichten zie van mensen die scholen als Barleus, St Nicolaas ed. willen ruilen omdat hun kind naar een andere (zelfde soort!) school wilt dan vind ik dat dus echt een luxe probleem. Jullie mogen je in je handjes knijpen dat je kind op zo'n goede school is terecht gekomen en niet op een school aan de andere kant van de stad of eentje die niet eens op de lijst stond. Mijn zoon is ook niet op zijn voorkeur belandt (hij kreeg nr.3) maar ik ben echt super blij dat hij alsnog op een school is terecht gekomen die goed aangeschreven staat (FV). Hij? Boos. Verdrietig. Zou het liefst willen ruilen. Ik snap dat hij teleurgesteld is, ben ik ook (hij wilde zo graag naar mijn oude school: Spinoza), maar tegelijkertijd vind ik ook dat we door moeten gaan en dat hij zich positief op moet stellen naar het nieuwe schooljaar. Ruilen vind ik geen optie.
Wat betreft ruilen: dat vind ik dus echt oneerlijk voor de kinderen die op een minder populaire school geplaatst zijn - die hebben immers geen ruilwaar.
Wel vind ik dat er een oplossing moet komen voor de kinderen die buiten hun top 5 zijn geplaatst, en vooral voor de kinderen die helemaal buiten hun lijst zijn geplaatst.
De oplossing om die 75 kinderen over 15 scholen te verdelen vind ik het eerlijkst.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:38 |
|
| ik had al mijn bedenkingen en we hebben een lijst met 8 scholen opgesteld, waarbij een minder populaire school dichtbij....waarbij we dus geen risico hebben gelopen op een school 15 km verder. Het is naief om gedacht te hebben dat uit een populair lijstje van 5 scholen het wel goed zou komen...Je kunt heel gemakkelijk uit het systeem halen hoeveel eerste keuzen per school zijn gevallen, namelijk het aantal aanmeldingsformuliertjes. Er had wel 1 advies moeten zijn; maak een top 10. Er had op 1 moment door alle scholen gecommuniceerd moeten worden. En voor de kinderen die buiten de lijst zijn gevallen, mits ze 6 scholen hebben opgegeven, een passende oplossing bieden. Degene die hun luxeplaatsen willen ruilen moeten de school accepteren
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:36 |
|
@martine, mijn dochter is op de vijfde plek geplaatst en ook verre van blij. Waarom "lager dan 5"? Wie bedenkt dat dat wel moet kunnen. Ik vind dat niet zo eerlijk eigenlijk. Natuurlijk is plek 5 beter dan helemaal geen plek, maar nu wordt het onderscheid gemaakt tussen kinderen qua plek. Na de top 3 maakte het mijn dochter nl niet meer uit. En het was ons min of meer "beloofd" dat ze in hun top 3 terecht zouden komen. Ik wil graag jouw brief ondertekenen maar graag wel
Met deze aanpassing
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:33 |
|
RUILEN:
het st. Ignatiusgymnasium
voor
GYMNASIUM-plek bij het Carthesius Lyceum
westamsterdam@gmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:22 |
|
| Weet iemand al iets of er geruild mag worden?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:20 |
|
| In de brief staan twee groepen kinderen: kinderen die buiten hun lijst geplaatst zijn en kinderen die lager dan hun top 5 geplaatst zijn. De eerste groep moet absoluut geholpen worden en ik hoop dat dat ook gebeurt. Maar wat de tweede groep betreft: als je de scholen op je lijst zet, kun je daar dus ook geplaatst worden. Waarom zouden deze kinderen dan nu alsnog in de top drie geplaatst moeten worden? En de kinderen die op 4 of 5 geplaatst zijn, niet? Dat is niet logisch en ook niet eerlijk lijkt mij. Iedereen ging er vanuit dat plaatsing in de top 3 wel zou lukken. Eis dan dat iedereen in de top 5 terecht komt. Maar een plek in de top 3 afdwingen vind ik idioot.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 21:16 |
|
Wie wil er met mijn dochter ruilen?
Zij wil dolgraag een plek op het Ignatius ( haar droomschool) en jij krijgt een plek op het 4e gymnasium.
Bel 0633661364/0655712462
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:58 |
|
Beste ouders,
onderstaande brief gaat morgenochtend aangetekend naar burgemeester Van der Laan. Inmiddels hebben 19 ouders deze brief ondertekend. VALT JOUW KIND BINNEN DE 1% KINDEREN DIE TERECHT GEKOMEN ZIJN OP EEN SCHOOL BUITEN HUN LIJSTJE OF LAGER DAN NR 5? Onderteken de lijst door mij een email te sturen: martine@ziyuanting.nl ovv je naam, naam kind + je telefoonnr.
Geachte meneer Van der Laan,
Wij richten ons tot u in de hoop dat u ons kunt helpen.
Onze kinderen vallen helaas in de treurige 1%-groep kinderen die geplaatst zijn op een school die hetzij helemaal niét op hun lijst stond, of buiten hun top-5-lijst valt.
Wij zijn van mening dat de nieuwe kernprocedure gefaald heeft. Kunt u aan ons uitleggen hoe het mogelijk is dat het ene kind dat school X in zijn/haar top-6-lijst heeft staan, geplaatst wordt op een volkomen onbekende school, terwijl een ander kind wel op school X geplaatst is terwijl die school helemaal niet in het lijstje van dat kind stond? Wij, ouders en kinderen, hebben ons netjes aan de kernprocedure gehouden: we hebben heel veel tijd besteed aan het bezoeken van open dagen, bijwonen van lesjesmiddagen, eindeloos veel scholen onder de loep genomen, en hebben uiteindelijk met zorg 5 a 6 scholen uitgekozen die het beste bij onze kinderen passen. Dit alles in het volste vertrouwen dat het OSVO zich ook aan haar deel van de afspraken zou houden: namelijk plaatsing binnen de eerste 3, en indien dat niet mogelijk, dan tenminste binnen de eerste 5 scholen. Die belofte blijkt achteraf een loze belofte. Is dat wat wij onze kinderen leren? Dat je afspraken met elkaar maakt, maar ze niet hoeft na te komen?
Wij willen u het volgende voorstellen:
Laat het OSVO erkennen dat de nieuwe kernprocedure (nog) geen optimaal systeem is en in ieder geval een poging doen om de schade te beperken voor die kinderen die volledig buiten de boot gevallen zijn. Wij vragen u hierbij uw verantwoordelijkheid als burgemeester te nemen en voor onze kinderen een extra plek te creëren op een school binnen hun top 3. Dat zou ons inziens getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de kinderen uit uw stad en voor een -zo blijkt- nieuw, nog niet optimaal werkend systeem.
Alle begrip dat u allen uw uiterste best doet om een beter systeem dan het voormalige lotingssysteem uit te proberen, maar probeer dan ook om deze 'collateral damage' (mogen we het zo noemen?) op te lossen. Deze oneerlijke 'random-plaatsing' is voor een 12-jarige niet te begrijpen.
Graag horen wij van u wat u voor ons kunt / wilt betekenen.
In bijlage vind u een lijst van ouders van gedupeerde kinderen die deze brief mede ondertekenen.
Met vriendelijke groet,
Martine Cornelissen
moeder van Isa Simon Brand
Noot: een kopie van deze brief is verstuurd naar AT5 en Het Parool, omdat wij van mening zijn dat alle Amsterdamse ouders recht hebben op informatie over de consequenties van dit nieuwe, nog onvoldoende competente plaatsingssysteem.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:45 |
|
Cypriaan Hugenholtz is geplaatst op het Gerrit vd Veen ( Havo/VWO).Was zijn 4e keus.
Wil graag ruilen met een Havo/VWO plek op het HLZ.
Wie wil? Mail of bel me.
hermine.voute@loyensloeff.com
0651289424
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:41 |
|
| Weken hebben mijn dochter en haar vriendinnen uitgekeken naar de dag waarop ze zouden horen op welke school ze geplaatst zouden zijn. In ieder geval 1 uit hun top 3 zo was hun beloofd. Hoe groot was de deceptie en het verdriet toen de uitslag kwam. En in sommige gevallen is die er nog niet eens. En hoe groot is de onmacht van de ouders want hun kinderen zijn verdrietig maar ze kunnen niets doen..alleen afwachten of er misschien toch nog iets mag..waardoor hun kind niet met grote tegenzin aan het nieuwe schooljaar hoeft te beginnen..
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:37 |
|
VWO Ruilen?
Ijburg College 1
Voor:
1 Cygnus
2 St. Ignatiusgymnasium
3 Vossius Gymnasium
4 Het 4e Gymnasium
5 Barlaeus Gymnasium
Telefoonnummer: 0685535291
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:19 |
|
| De 15 populaire scholen die we in Amsterdam hebben kunnen toch makkelijk die 75 kinderen opnemen die volledig buiten de boot zijn gevallen? Dat is minder dan 1 per klas. Goed te doen, toch?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:04 |
|
| Wij zoeken een ruilkind😉😉. We hebben in de aanbieding HLZ en hopen iemand te vinden die Amsterdam Lyceums als match heeft gekregen, maar dat niet wil.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 20:00 |
|
het doet zo een pijn je dochter in tranen te zien, terwijl je niets kunt doen.
dit omdat de berichtgeving zooo buiten de realiteit is geweest, dat wij onze dochter niet konden voorbereiden op de mogelijkheid dat het niet keuze een , twee of drie zou worden
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:58 |
|
@marleen: wat jammer zeg. Dit is niet wat ze wilt. Wellicht in de gaten houden of er iemand voorbij komt die wel graag naar die school gaat, dan kunnen we doorruilen.
En dit is wederom zo'n geval.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:45 |
|
| Dit is echt onmenselijk! Het breekt mijn hart te moeten lezen dat er zoveel kinderen geplaatst zijn op scholen waar ze niet heen willen. In welke tijd leven we dat we niet eens vrij zijn om een school voor/met onze kinderen kunnen kiezen? Wat voor nut had het om al die scholen en lesmiddagen te bezoeken als er ook kans is om op een school terecht te komen die buiten je lijst valt? Alle betrokken partijen kunnen nu echt niet hun rug keren en moeten, zeker het nu een pilot betreft, een oplossing zoeken voor al die (schrijnende) gevallen. Hoe komt het toch dat er zoveel onduidelijkheid is over de communicatie over de plaatsing? Kinderen wachten nog steeds op nieuws, dit is echt mentale mishandeling
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:36 |
|
| @Dana: mijn zoon wil heel graag naar Damstede VWO. Hij is geplaatst op het Pieter Nieuwland College VWO. Zou dat aantrekkelijk zijn voor je dochter als we mogen ruilen? marleen.de.groot@hetdok.nl
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:21 |
|
Mn dochter op nr 5 geplaatst. Damstede. Haar vriendinnetje op de eerste keus van.mn dochter geplaatst. (HLZ).
Deze school stond bij het vriendinnetje op nr 3. Klopt.toch helemaal niets van.
Vraag me af wat er voor ons te ruilen valt. Hoor helemaal niemand die graag naar Damstede wilt, maar op een andere school geplaatst is. Apcb
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:19 |
|
| Hoi met cyp ik ben geplaatst op het Gerrit van der veen! Waar ik echt niet blij mee ben en ik zou heel graag op het Hlz willen ! Als je zou willen ruilen bel dan dit nummer : 06 51289424
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:11 |
|
Als een school veel meer aanmeldingen heeft dan dat er plaatsen zijn, dan horen er toch alleen maar '1e keus' kinderen geplaatst te worden?
Het duidelijk geen slim systeem, waarbij gekeken wordt naar het beste resultaat.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:09 |
|
1% nou echt niet. Op de school van mijn zoon ( incl mijn zoon) 3 kinderen buiten de top 5 waarvan 1 buiten haar eigen top 10!
Wij hebben vandaag een interview gehad met het Parool en dit staat morgen in de krant.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 19:00 |
|
Goed dat er juridische stappen worden ondernomen, maar neem dan het hele plaatje mee. Waarom deugt dit systeem niet?
- iemand met school lager (of niet) op de lijst krijgt de plek, iemand met school op nr 1 niet;
- niet gekeken naar postcode. Kinderen moeten de hele stad door, van noord naar zuid van west naar zuidoost;
- basisscholen hebben verschillende informatie verstrekt over invullen lijst, top 3, 5 of 10;
- informatie na matching klopt niet. Sommige kinderen weten nog steeds niets. Ouders bellen zelf halve stad af om meer te weten te komen.
- geen maatwerk mogelijk. Niet gekeken naar kinderen met bv speciale begeleidingsbehoefte oid.
Gemeente, OSVO, wat zeggen jullie hierop??
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:52 |
|
Enkele malen lees ik hier het verwijd, dat ouders zich beter hadden moeten informeren over de matching en dat ze nu achteraf niet moeten zeuren. Daar valt een hoop tegen in te brengen.
Ik ben als ouder een paar maanden zoet geweest om mijn zoon op de tombola voor te bereiden en had heilig geloof in de 96%-belofte voor een inloting bij een van de eerste drie keuzes. Achteraf gezien naiev, maar goed.
We hebben een tiental scholen bezocht in een te korte tijd met hysterische tafarelen door overbevolking en moesten ons dus in die chaos laten informeren.
We zijn eigenlijk een worst voorgehouden door ons te laten uitnodigen door de school van zijn eerste keuze voor een eerste gesprek.
Maar ook omdat mijn zoon op deze school een zogenaamde plus-klas mocht volgen.
Probeer in zo'n situatie je kind nog maar eens duidelijk te maken dat ondanks al dit dankbare onthaal van de school van zijn eerste keuze we ernstig rekening moeten houden daar nooit ingeloot te worden.
Zelfs als ouder heb je het gevoel, dat het wel goed zal komen.
Maar enkel een verwijt aan het adres van de verontwaardigde ouders gaat om nog andere redenen niet op.
Ik heb vanochtend contact gehad met twee scholen, die beiden aangaven niet blij te zijn met de uitkomst. Mijn vraag aan hen was: hoe zo niet, jullie hebben toch met dit systeem ingestemd, jullie wisten toch van de hoed en de rand?
Als het systeem al niet begrepen is door de scholen, die er mee ingestemd hebben, hoe kan dan ouders verweten worden de 'kleine lettertjes' niet gelezen te hebben?
Verder is het een gotspe dat er tussen de datum van de loting en de uitkomst op de deurmat al niet eens is gekeken of er niet heel rare dingen waren ontstaan in de grabbelton. Kinderen die van noord naar zuid moeten fietsen en kinderen die de andere kant op moeten, elkaar halverwege in de ogen kunnen kijken en zich afvragen: waarom moeten jij en ik elk 40minuten naar een school fietsen, terwijl jij op mijn school zit en ik op die van jou?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:48 |
|
| Ter informatie: cygnus en Vossius hadden van tevoren al aangegeven dat ze zes klassrb zouden maken. Is dus niet tijdens de rit aangepast.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:35 |
|
| We zijn helemaal niet snel tevreden mijn kind heeft Havo kansklas en hij is nog steeds niet geplaatst. Heb 2 kinderen op het gymnasium overigens. Snap niet waarom ik niks hoor en waarom mijn kind niet geplaatst is op zijn eerste keus terwijl anderen wel zijn geplaatst terwijl ze deze school helemaal niet op lijst hebben. Wat is er mis gegaan calland snapt het ook niet. De scholen hadden toch tot vandaag om ouders te informeren?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:34 |
|
| Heeft de gemeente (lees wethouder Kukenheim) door hoeveel leed deze matching heeft veroorzaakt bij vooral kinderen? Ik heb de wethouder hier nog niet over gehoord...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:33 |
|
@Jitta, ik heb de nieuwe havo idd gezegd dat alle andere scholen wel al brieven hebben gestuurd. Ook heb ik gezegd dat veel mensen dan wel zullen gaan bellen.
Zij verwachten dat je een brief krijgt van de school waarop je je hebt aangemeld. Ze gaven ook aan dat het nieuwe systeem niet helemaal vlekkeloos verloopt. Haha. Understatement van het jaar.
Ik moet wel heel eerlijk zeggen dat ik niet heel kritisch was. Ik was namelijk zo opgelucht dat mijn dochter op haar tweede keus geplaatst was. Na alles wat ik hier het afgelopen weekend gelezen heb was de moed me aardig in de schoenen gezonken
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:31 |
|
| @tegengeluid zeker gaat het erom dat er meer plekken hadden moeten komen. De oplossing is zeker niet om de kinderen maar random te spreiden over de stad. Nu zijn kinderen de dupe
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:22 |
|
| Wie wil ruilen met mla vwo Stond op 6 plaats we hadden verwacht dat we bij de top 5 zouden komen amsterdams lyceum vierde gymnasium spinoza gerrit van der veen Barleus .
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:21 |
|
Zojuist een financiele bijdrage gedaan aan deze stichting. Ik hoop dat de mensen van de stichting nog de energie hebben om alles op alles te zetten om dit systeem voor het komend jaar nog te verbeteren voor de kinderen die buiten hun top 3 (wij zelfs top 5) zijn geplaatst.
WIJ WILLEN GRAAG RUILEN
PIETER NIEUWLAND VWO PLUS (SCIENCE of ART) RUILEN VOOR AMSTERDAMS LYCEUM, HLZ, SPINOZA
IK BEN BEREIKBAAR OP 06-28414962
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:17 |
|
| http://www.at5.nl/artikelen/144035/moeder-spant-kort-geding-aan-om-schoolke us-waarom-mogen-leerlingen-niet-ruilen
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:16 |
|
Hallo lezers .er wordt zoveel gereageerd dat alles lezen onmogelijk wordt . Daarom maar een herhaalde oproep tot ruilen . Dochter is terecht gekomen op haar 8 e plek en wel Nicolaas lyceum . Ze wil naar Spinoza of MLA . Advies : havo atheneum .
Bel : 0647970619
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:15 |
|
| @martine adres raadscommissie JC is www.gemeenteraad.amsterdam.nl en dan kijken bij raadscommissies hoe je je moet aanmelden om in te spreken.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:07 |
|
| @tegengeluid: Daar gaan we weer.... Ik denk dat vmbo-ouders hier weinig laten horen, omdat ze redelijk tevreden zijn met de uitkomst. Waar komt dat toch vandaan dat er telkens gezegd wordt dat wij minder geïnteresseerd of mondig zouden zijn? Ik erger mij er rot aan. De meeste vmbo-ouders die ik ken zijn allemaal hoogopgeleid btw. Misschien zeuren we wat minder. Als ik hier lees dat ouders weinig van het systeem afwisten, niet zelf informatie ingewonnen hebben en een lijst van 3-5 scholen hebben gemaakt, waar ook nog eens elke keer dezelfde scholen opstaan... tja dat had je kunnen voorkomen. Beetje eigen verantwoordelijkheid nemen en niet alleen afschuiven op eventueel gebrekkige info van de basisschool. Schrijnende gevallen daargelaten, natuurlijk.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:05 |
|
Op de website van het ELKK van de Gemeente Amsterdam staat nu het volgende:
De matching door OSVO is uitgevoerd. Het resultaat hebben we nog niet ontvangen. Dus de definitieve plaatsingen komen op zijn vroegst woensdag terug 10 juni in ELKK. We houden u op de hoogte.
Let op! Het kan zijn dat er leerlingen op groen staan die nog niet definitief geplaatst zijn op de school van 1e aanmelding. Dit hangt af van de resultaat van de matching.
Wat wil dit zeggen??
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 18:02 |
|
Hier vmbo ouder die dus nog niets heeft gehoord!
Kinderen hadden studiedag dus ook geen idee hoe het met de andere kinderen is gegaan..
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:59 |
|
| Hier ouder van vmbo-t kind. Geplaatst op MLA mavo, wij zijn dik tevreden. Voor zo ver ik weet geldt dat ook voor klasgenootjes die dit advies hebben gekregen. En die wisten het ook allemaal vrijdag of uiterlijk zaterdag. Denk dus niet dat de vmbo-scholen het vandaag pas laten weten.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:57 |
|
| Ik vind het vreselijk om te moeten lezen dat er zoveel kinderen zijn teleurgesteld en niet te vergeten ook de ouders. Ik wil jullie heel veel sterkte toewensen en hoop dat er een oplossing zich aandoet waar jullie tevreden mee zullen zijn. Tevens wil ik ook melden dat mijn kind wel geplaatst is op de voorkeur nr 1 en ons een hoop boosheid en verdriet is bespaard. Nogmaals heel veel sterkte!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:52 |
|
@tegengeluid
Ik hoor net van mijn buurvrouw dat een hoop vmbo scholen de brief vandaag hebben verstuurd
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:50 |
|
| Onze dochter is geplaatst op Het 4e Gymnasium. Haar eerste keuze was St. Ignatiusgymnasium. WIE WIL RUILEN???
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:40 |
|
@ ingeborg:
wat is de precieze link voor de raadscommissie onderwijs voor inspraak? kan het niet vinden
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:33 |
|
| Ouders, op 18 juni inspreken in de raadscommissie onderwijs! Kijk voor tijd en aanmelden op gemeenteraad.amsterdam.nl
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:32 |
|
Hier een ouder van kind met vmbo kader advies! Nog niets gehoord, gebeld, maar weet nu alleen zeker van een paar scholen waar hij niet is aangenomen.
Sommige wilden niets zeggen!
Wat een chaos dit!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:30 |
|
@Debora
Als er te weinig plekken zijn kan geen enkel systeem daar rekening mee houden. Alleen nieuwe plekken creëren helpt dan (maar heeft weer andere problemen)
@CF
VMBO ouders blijven hier weg omdat het merendeel, meer dan 90% zeer tevreden is (ik den dat als je het uitsplitst naar advies er relatief meer VMBO kinderen op eerste keus zijn geplaatst), en dat er ook veel meer ouders zijn die het minder interesseert, of deze website niet kent.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:30 |
|
| Hoe kan het toch dat er scholen zijn die veel kinderen hebben moeten plaatsen die hun school NIET op de voorkeurslijst hadden staan terwijl veel kinderen die die school op nr 1 hadden staan daar niet zijn geplaatst?!! Wat is er dan beter aan dit systeem?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:22 |
|
| @CF ja hoor hier een vmbo t ouder. Mijn dochter is geplaatst op Caland en wilde naar Caland 2 vanwege specifieke aanpak, kleinschaligheid en omdat het om de hoek is. Met dat soort factoren wordt met deze matching totaal geen rekening gehouden helaas.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:21 |
|
Dit systeem werkt duidelijk totaal niet. Het ergste van alles is dat er totaal geen duidelijkheid is. Wij bellen OSVO al sinds vanochtend. Totaal geen gehoor. Ons kind is ingeschreven op het Ijburg College. Dit valt duidelijk ver buiten haar 5 keuzes omdat zij nergens Ijburg College heeft ingevuld. Ons kind is hier kapot van. Dit moet opgelost worden!
Wij doen graag mee aan een actie en eventueel iets via de Media zodat hier wat aan gedaan word!
WANT DIT KAN NIET EN MOET STOPPEN!
0685535291
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:20 |
|
Tegen geluid
Hoe kunnen we ervoor zorgen dat de VMBO ouders die tevreden of ontevreden zijn ook de weg naar dit forum gaan vinden?????
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:14 |
|
Wie wil naar Caland 2?
Gevraagd Cartesius, Fons Vitae of HLZ
Mail naar bianca@verver-fontijn.nl
Of bel 06-24215323
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:12 |
|
Aangeboden: Montessori Lyceum Amsterdam HAVO
Gezocht: Gerrit van der Veen HAVO
of er nog geruild mag worden zien we nog, maar eerst iemand vinden.
Papa in Oost 0651300691
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:12 |
|
Wie wil naar Caland 2?
Gevraagd Cartesius, Fons Vitae of HLZ
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:09 |
|
@CF
50% is geplaatst op VMBO-T, op dit forum geen enkele VMBO-T ouder.....
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:08 |
|
het Persbericht van de OSVO is onjuist.
Waarom zijn ze voor die 1% kinderen zoals de OSVO stelt niet te bereiken.
Waarom heeft het OSVO die kinderen niet gebeld?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:07 |
|
Gevraagd: U2 Ziggo dome zitplaatsen 8 september
Aangeboden: U2 Ziggo dome zitplaatsen 9 september
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:06 |
|
| @Aris v E: Net gezien op AT5 nieuws, Esther van Sprenkeling wil ruil afdwingen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:05 |
|
10%
kijk een hoeveel mensen er al op dit forum zitten die buiten hun top 5 zijn geplaatst.
Niet iedereen met een mis match bereikt dit forum.
Als de matching goed was gegaan waren er ook niet zoveel ruilverzoeken geweest.
Het systeem van matching is een FIASCO geworden
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:01 |
|
Aangeboden: Cygnus Gym.
Gezocht: Hyperion, Cartecius Gym en 4e Gym.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 17:00 |
|
@CF willekeurig geplaatst buiten voorkeurslijst:
Als je het onderzoek bekijkt van De Haan, Gautier, Oosterbeek en Van der Klaauw (waarvan Gautier en Van der Klaauw op dit forum nog op een zeer heldere manier uitleg hebben gegeven over het systeem). Blijkt dat ongeveer 50% (!!!) drie of minder scholen op de voorkeurslijst hebben geplaatst. Dat betekent (staat ook heel helder in de kernprocedure) dat je als je niet op die scholen wordt ingeloot je op een willekeurige andere school wordt geplaatst.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:56 |
|
| Is er al iemand bezig met juridische stappen? Zo ja, hoever ben je?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:56 |
|
Cf hoe kom je aan die 10%. Als het persbericht klopt dan is 99% in de top 5 geplaatst. En dan hou je 1 % over die op plaats 6 t/m x terecht zijn gekomen. En mensen die een te korte lijst hebben gemaakt waardoor ze random zijn geplaatst vallen in die groep van 1%.
Ik sluit niet uit dat het op sommige scholen qua voorlichting echt niet goed is gegaan. Maar iedere ouder heeft de keuzegids VO gekregen en daar stond het echt allemaal in. En een lijst met contactadressen voor verdere vragen.
Ik ontken overigens niet dat er verschrikkelijk schrijnende gevallen tussen zitten. En ik snap ook echt niet dat basisscholen lijsten hebben ondertekend met slechts 3 of 5 scholen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:55 |
|
| @Bas: had je keus dan? Als alle scholen zich aan dat systeem committeren?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:55 |
|
Gevraagd Mediacollege
Aangeboden: Hubertus Vakschool
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:54 |
|
| @Sjonge, heb je die nieuwe HAVO wel even ingepeperd dat alle andere scholen in amsterdam die adresgegevens WEL uit het systeem hebben weten te vissen, donderdag al?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:53 |
|
@suzan: Dat was nou precies mijn punt, dat er dus enkel en alleen gegarandeerd is dat je een school krijgt passend bij je advies. Gym- Technasium, sportklas, etc, is geen niveau en kun je dus ook niet "eisen". Dit was allemaal vooraf bekend, maar blijkbaar hebben ouders een formulier (instemmen met de matchprocedure) getekend zonder de spelregels eerst eens goed te laten doordringen. Alle ouders hebben hun rechten opgegeven door het tekenen van die afstandsverklaring. Het enige waar je recht op hebt is een school passend bij het advies. Dat is slecht en onfatsoenlijk, maar was wel vooraf als je er je een klein beetje in verdiept had zo klaar als een klontje.
Dat zoveel ouders blijkbaar zo mak als een schaapje, zonder nadenken doet wat ze wordt opgedragen en nu (terecht!alleen een beetje laat...) heel, heel boos is, zal hopelijk de media opschudden en de politiek wakker schudden, zodat er toch nog dingen gerepareerd kunnen worden...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:52 |
|
| @teleurgestelde ouder - maar stond de nieuwe havo wel op je lijst of niet?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:50 |
|
Na wat bellen ben ik er achter gekomen dat mijn dochter op haar tweede keus terecht is gekomen. Toch wel opgelucht.
De Nieuwe Havo zei dat ze geen brieven kunnen sturen omdat ze geen adresgegevens hebben van de kinderen die De Nieuwe Havo niet als eerste keus hebben opgegeven.
Ik ben dus blij dat ik vandaag toch maar ben gaan bellen.
Zjjg
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:49 |
|
| Wij hebben St Nicolaas sportklas, wij willen graag Geert Groote (of eventueel Hyperion). Zie ook Scholenruil op facebook. Daar kan gecommuniceerd worden.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:45 |
|
| Ik snap het niet. Vandaag de school gesproken die 1ste keus van mijn zoon was. Er waren meer plaatsen dan aanmeldingen. 2 plekken hadden ze over. Volgens hen (en de algoritme) moesten dus al die leerlingen hun eerste keuze krijgen. Nee dus. Die werden "in de trommel" met alle anderen toch gegooid. Waardoor mijn zoon nu zijn 4de keus heeft gekregen. Graag wil hij liever ruilen. Hoe doen we dat ? Sommige scholen werken mee, begrijp ik. Is er een ruil forum ergens?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:44 |
|
Geweldige visie van ons college/onderwijswethouder mw Kukenheim. Innovatieve aanpak van het onderwijs in Amsterdam (D 66). Nu kun je als ouder dus niet eens meer zelf bepalen op welke school je je kind wilt hebben.
Jammer dat onze kinderen de dupe zijn van dit soort experimenten.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:42 |
|
@ kv over de brief en de 1 %
Je hebt ook nog kinderen die niet zijn geplaatst
Kinderen die willekeurig zijn geplaast buiten de Voorkeurslijst
Kinderen die buiten de top 5 zijn geplaatst.
dat zijn heel veel kinderen 10% ???????
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:40 |
|
Na paar ronjes bellen er vandaag eindelijk achter gekomen dat kind op Nieuwe Havo is beland. Waarom die school uberhapt niet gecommuniceerd heeft naar de ouders toe is een raadschel, en eigenlijk ook wel een schande! Want waarom is dit, terwijl blijkbaar alle andere scholen in Amsterdam (behalve het Cartesius) wel leerlingen van alle plekken op hun lijstje konden informeren?
Het is al een fijn begin van de relatie met de toegewezen school.
Wat voor ons speelt is dat de toegewezen school wel een havo-vwo klas brugklas heeft, maar geen VWO. De matching klopt dus eigenlijk niet. De kans dat je kind daarna door kan stromen naar Hyperion is echter klein gezien de drukte van die school. Nu hebben wij wellicht iemand gevonden wiens kind (met 3e keuze) op het Fons Vitae is geplaatst (HAVO advies) en die willen graag ruilen (Fons heeft alleen maar HAVO/VWO brugklassen).
Maar ja, de OSVO heeft gesproken en blijkbaar kan dit niet. Wat echt te bizar is want nu gaan er dus 2 kinderen naar niet echt passende scholen waar ze niet willen zijn. Dit kan en mag toch niet gebeuren, de scholen zelf vinden dit ook totaal onwenselijk.
En al die schrijnende gevallen hier met 7, 8 of nog wel lagere plekken, hoe kan dit? Dat is echt geen 1%, dus hopelijk vult iedereen de enquete positie bepaling hierboven in, want ik vrees dat het OSVO zijn sporen al aan het wissen is......
Hoe kunnen al die kinderen her en der door de stad heen gejaard worden, naar scholen waar ze niet heen willen. Wat gaat dat doen met de mentaliteit maar ook school-inzet van deze kinderen in het toch al indrukwekkende en vaak behoorlijk bepalende brugklasjaar?
En natuurlijk allemaal zo'n 3, 5 week voor de grote vakantie, geweldige timing om iedereen monddood te maken. Escalatie bestaat niet, en ze sturen je van het kastje naar de muur.
Ook wij zullen mail naar de Wethouder sturen, maar houden ons hart vast, waarschijnlijk moeten iedereen gewoon ons kind in het systeem duwen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:38 |
|
Wie wil ruilen:
Jij caland lyceum havo/vwo
Ik st.nicolaas lyceum havo/vwo
Ik ben geplaatst op het caland lyceum het was mijn 5e keus
Je kan ons berijken op dit email:
Saarelba@hotmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:34 |
|
| Brief klopt niet. 1 % is op een school buiten de top 5 geplaatst maar in de brief staat dat 1% op een school is geplaatst die niet op de lijst stond.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:33 |
|
| In dat geval: helemaal eens. Wat is je definitie van passend. Voor de gemeente nu alleen maar: het niveau advies. Voor iedereen die een keuze maakt, ng heel veel meer...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:32 |
|
| Ik denk dat - als er geruild zou mogen worden - de meesten dat ook willen. Want heeft niet bijna iedereen vanaf plek 4 min of meer random scholen ingevuld, dus niet meer op volgorde? Wij zijn niet ontevreden met onze vijfde plek maar natuurlijk wil ons kind liever in de top drie. Maar ik vind zelf vooral de niet geplaatste kinderen heel sneu. Want hoe confronterend ook: als je een school op je lijst zet, is er ook een kans dat je op komt... Dat was van te voren bekend.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:30 |
|
Terugkomend op het gymnasium. Ik reageerde op Bas die schreef "alleen de garantie is gegeven dat een kind geplaatst wordt op een school passend bij het advies dat is afgegeven"
Toen zei ik:"Dat is niet helemaal waar want ik las over een meisje dat naar het gymnasium wil maar op Caland2 zonder gymnasium is geplaatst."
Waarop mensen mij corrigeerden en zeiden dat er geen gymnasiumadvies is. Maar dat heb ik helemaal niet geschreven dat dat meisje een gymadvies had. Ik schreef dat ze naar het gym WILDE. Er zitten nu kinderen op het gym die dat niet willen en kinderen die dat wel willen vallen erbuiten. En zo ook met sportklassen, tto, technasia etc. Wat heeft het voor scholen voor zin om extra dingen aan te bieden als kinderen er niet op kunnen kiezen?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:27 |
|
| En waarom niet namens de 75 buiten top 5, maar op nr 8, 9 ofzo??
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:24 |
|
NOGMAALS OPROEP: REAGEER AUB VANDAAG (08.06) WANT VANAVOND OM 18U GAAT DEZE BRIEF DE DEUR UIT. HET PAROOL GAAT HIER DAN VERVOLGENS OOK AANDACHT AAN BESTEDEN!
Beste ouders van de treurige 1%:
de volgende brief wil ik versturen naar Burgemeester van der Laan, met een kopie naar OSVO, alsook naar AT5 en het Parool, liefst in jullie aller naam:
Geachte mr Van der Laan,
Wij richten ons tot u in de hoop dat u ons kunt helpen. Onze kinderen vallen helaas in de treurige 1% die geplaatst is op een school die niet op hun lijst stond.
Wij willen u het volgende voorstellen:
Laat het OSVO erkennen dat de nieuwe kernprocedure (nog) geen optimaal systeem is en in ieder geval een poging doen om de schade te beperken voor die 75 kinderen die volledig buiten hun lijst gevallen zijn. Wij vragen u hierbij uw verantwoordelijkheid als burgemeester te nemen en voor die 75 kinderen een extra plek te creeeren op een school binnen hun top 3. Dat zou ons inziens getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de kinderen uit uw stad voor een -zo blijkt- nog niet optimaal systeem.
Alle begrip dat u allen uw uiterste best doet om een beter systeem dan het voormalige lotingssysteem uit te proberen, maar probeer dan ook om deze 'collateral damage' (mogen we het zo noemen?) op te lossen. Deze 'random-plaatsing' is voor een 12-jarige niet te bevatten.
Graag horen wij van u wat u voor ons kunt / wilt betekenen.
IEDEREEN DIE DIT WIL ONDERTEKENEN, GRAAG MAILEN NAAR:
martine@ziyuanting.nl ovv van 'school', met je naam+telnr+ naam vh kind. Zo hoop ik een lijst mee te kunnen sturen met bovenstaande brief naar de burgemeester. De lijst gaat uiteraard NIET mee naar de pers ivm privacy van het kind.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:24 |
|
RUILEN:
het st. Ignatiusgymnasium
voor
GYMNASIUM-plek bij het Carthesius Lyceum
westamsterdam@gmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:24 |
|
| Al die onnodige reistijd.. het wachten is op de eerste verkeersdode van kind dat volstrekt onnodig en ongewild 2x per dag de hele stad moet doorkruisen omdat het geplaatst is -buiten de lijst en overleg om - op school aan andere kant van de stad. zou politiek dan actief worden? Hoewel mijn kind op school van eerste keuze geplaatst is, leef ik mee met de andere ouders.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:23 |
|
@ps
1% wat denk ik 10% moet zijn
Mail naar
martine@ziyuanting.nl
Ovv. School
Naam Kind
Tel.nr
Naam ouders
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:22 |
|
| Tot op heden nog steeds geen bericht ontvangen; maar op basis van de scholen die we vandaag hebben gebeld, lijkt ook mijn kind tot de 1% te gaan horen die op een school wordt geplaatst die niet op de lijst stond (top 6 opgegeven). Die onzekerheid is slopend; waar kun je naartoe bellen om te weten welke school het dan wel wordt?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:22 |
|
Er zijn nog steeds kinderen die nog geen bericht hebben gehad!
Na vanochtend een rondje bellen te hebben gedaan zei 1 school dat brief onderweg is, die wordt vandaag gestuurd!
Dat lijkt me dus de school die zoon heeft aangenomen maar dat wilde ze niet zeggen.
Het zou de 2de voorkeur van zoon zijn, helemaal niet slecht als ik dit allemaal zo lees, maar mochten we kunnen ruilen zouden we dat zeker doen..
Het lijkt me dat er echt wat mis gaat als de ene naar de eerste voorkeur gaat van de andere en zelf die op tweede voorkeur (of lager heeft staan)
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:15 |
|
@ Cf (Amsterdam)
Ik heb zo'n 1% kind. Waar kan ik dat registeren?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:14 |
|
Systeem heeft prima gewerkt. Buiten dit forum hoor ik overwegend positieve geluiden: veel kinderen op eerste keus, maar ik alom tevredenheid over 2e/3e of lagere keuze.
Helaas geen enkele vergelijking mogelijk met vorig jaar. VSA speelt hierin mijns inziens een dubieuze rol, forum wordt gebruikt voor stemmingmakerij over de rug van de kinderen van een aantal zeer teleurgestelde ouders, die misschien ook wel een beetje teleurgesteld zijn (zonder het echte verdriet te willen bagatelliseren).
Ruilen gaat volgens mij niet worden toegestaan omdat dan de matching volgend jaar de prullenbak in kan en er een slechter systeem dan dit moet worden gehanteerd: als je vooraf weet dat je mag ruilen heb je een reden om niet een echte voorkeurslijst op te stellen, maar 'ruilwaar' proberen te vergaren.
Jammer dat scholen extra klassen (weet het van Berlage, Cygnus, Vossius) kunnen maken: dat gaat ten koste van andere scholen. Een echte oplossing alleen te vinden in het vereenvoudigen van het oprichten van nieuwe scholen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:12 |
|
Hallo, ik ben op mijn vijfde keuze toegelaten. De nieuwe havo maar ik wil graag naar een school in mijn top 3. Fons vitae, MLA of St. Nicolaaslyceum
met dit nummer kan je contact opnemen: 0615022844
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:08 |
|
@Patrick: hetzelfde verhaal gaat op als leerling 1 en 2 beide op hun vijfde of zelfs lagere voorkeur zijn geplaatst. Het gaat erom dat de ene leerling 'ruilmateriaal' heeft en de andere niet of veel minder. Als ruilen toegestaan wordt is dat per definitie oneerlijk. En wie mogen er dan ruilen: de meest communicatieve handige ouders die er het eerst bij waren? Ik zie het niet gebeuren.
Neemt niet weg dat ik matching een ongeschikt systeem vindt, niet voor herhaling vatbaar, alleen al vanwege het feit dat het blijkbaar zo ontzettend moeilijk uit te leggen is. Daarnaast gaat het systeem ervanuit dat scholen 'uitwisselbaar' zijn, en gaat het volledig voorbij aan een grote groep die een school juist kiest op bepaalde unieke kenmerken.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 16:00 |
|
Wie wilt ruilen:
Jij het caland lyceum
Ik St.nicolaas
Ik vind het erg jammer dat ik op het caland lyceum terecht ben gekomen het was mijn 5e keus.!!
Je kan ons bereiken onder deze email
Saarelba@hotmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:59 |
|
| @Jitta: voor veel mensen is het ok een feestelijk moment. Laten we dat niet vergeten. Hoe naar ik het ook vindt voor buiten top 5 geplaatsten, er zijn ook veel kinderen wel tevreden met hun plaats
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:59 |
|
| @Jitta: voor veel mensen is het ok een feestelijk moment. Laten we dat niet vergeten. Hoe naar ik het ook vindt voor buiten top 5 geplaatsten, er zijn ook veel kinderen wel tevreden met hun plaats
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:52 |
|
| En dit zou zo'n feestelijk moment kunnen zijn! Even tussendoor hoor mensen: wat worden onze kindeen toch groot hè!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:49 |
|
Ik heb tweeling kinderen zit bij groep 8 , ik ben ingeschreven bij cartesius amsterdam . Maar nu heb ik gehoord dat een van mij kinderen gaat naar cartesius en de andere naar het amsterdam lyceum . Mij kinderen is nu verdrietig en willen niet naar school .
mijn vraag is wat is de mogelijkheid om allebei naar cartesius toe gaan ?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:49 |
|
| @A: Dat konden ze al doen tussen eind maart en begin juni. Het Cygnus heeft een extra klas gemaakt, verder weet volgens mij niemand of scholen nog iets gedaan hebben....
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:47 |
|
De VO scholen kunnen ook iets doen.
Namelijk extra kinderen gaan aannemen van de wachtlijst, of zelfs een extra klas. Dan gaat de boel vanzelf schuiven en krijgen ze zelf ook meer kinderen die hun school als eerste keus hadden.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:42 |
|
| Als ik het zo lees, zouden er eigenlijk twee brieven moeten komen: een voor de 77 kinderen, en een namens de kinderen die willen ruilen? Zijn twee verschillende problemen, lijkt me? Is er al iemand met die tweede kwestie bij de wethouder of bij OSVO geweest?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:40 |
|
In reactie op eerder bericht mijnerzijds; denk dat druk (brief/petitie) naar burgemeester goed gaat zijn. Immers zie dat burgemeester standaard verwijst naar verantwoordelijke wethouder Simone Kukenheim die tnt weer standaard doorverwijst naar OVSO.... wellicht wordt er door de politiek achter de schermen gewerkt naar tnt blijkt dit nergens uit: tenzij iemand op dit forum iets gezien/gehoord/gelezen heeft...
Ik ben bezig om te kijken of we deze week bijeenkomst van ouders voor buiten top5 (wel of niet op de lijst) kunnen organiseren om zo via collectief druk/actie te zetten
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:33 |
|
Beste Martine,
Ik wil graag meedoen met brief (dank voor initiatief) maar onze dochter is geplaatst op no.8 omdat school lijst geadviseerd had te maken met 10 scholen hebben wij bijna lukraak (geselecteerd op minste afstand en have/vwo klas) onze top na top5 geselecteerd.
Dus ....als scope van brief kan zijn van: ...kinderen die scholen buiten hun lijst...naar: kinderen die scholen buiten hun lijst EN buiten top 7 (evt 5 ivm eerdere 'belofte') dan doen wij graag mee
Mvg
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:25 |
|
Parool artikel
http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/405643 0/2015/06/05/Amsterdamse-ouders-boos-over-uitslag-schoolmatching.dhtml
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:22 |
|
Ook ik ben maar eens gaan kijken op de website van OSVO. Daar staat oa het volgende:
1. je kunt niet bepalen wie je plaats inneemt. Als iemand een plaats opgeeft op een school, dan komt die plaats de eerste van de reservelijst die door MEPS is gegenereerd.
Dus als ik het goed begrijp: iemand moet dus eerst zijn plek opgeven en dan kan het balletje van 'herplaatsen' gaan rollen.
Of zie ik iets over het hoofd?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:21 |
|
5000 Euro voor een plek op het Ignatius. Anders moeten we naar het
particulier onderwijs en dan ben je er ruim 21000 kwijt .....
Dit is natuurlijk een halve grap maar ik zou het er echt voor over hebben om mijn kind die buiten de top vijf is geplaatst op zijn nummer 1 te krijgen. Plek 2 tm 4 zou ook al geweldig zijn.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:13 |
|
@PG: dat is theorie. Zoals het er nu voor staat heeft iemand die op een "niet populaire school C" als 2e keus terecht gekomen is weinig reden tot klagen. Het gaat hier om de kinderen die op 4e keus en lager terecht komen.
Ik zou, gebruik makend met de voorkeurslijst-data wel eens aangetoond willen zien dat het niet kan lukken om iedereen binnen de top-5 te houden (bv simpelweg door het bestaande algoritme te draaien met de extra constraint dat kinderen die al op hun 5e keus staan worden vastgehouden en niet meer verder meeloten)
Verder is het inderdaad duidelijk dat alle ruilopties die je nu ziet het gevolg zijn van een te grote vraag voor een cluster van scholen, zodat veel kinderen op elkaars hohere keus zitten. Dan moet je je toch afvragen of je strategy-proofiness echt wil laten preveleren boven de vele teleurstellingen nu. Het gaat hier om clusters die uit enkel populaire scholen bestaan, dus op 1 je echte voorkeur en dan op 2-5 de populaire scholen is vermoedelijk gelijk aan 1-5 echte voorkeur.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:12 |
|
| Ik heb mazzel dat mijn kind op haar eerste keuze is geplaatst. Maar ik voel mee met al die kinderen die lager dan hun top 5 zijn geplaatst. Ook zie ik dat er veel meer kinderen op een hogere keus terecht hadden kunnen komen dan dat nu is gebeurd. Het ergste vind ik wel dat er met dit systeem geen rekening wordt gehouden met type onderwijs (vrije school, montessori etc) noch met afstand. Als er een petitie oid wordt aangeboden aan Oslo of burgemeester wil ik graag meetekenen. Dit moet nl opgelost worden voor deze kinderen en volgend beter!!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:11 |
|
| @Martine: het gaat toch om 1% niet binnen top 5? Ipv 1% buiten lijst?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:10 |
|
RUILEN:
het st. Ignatiusgymnasium
voor
GYMNASIUM-plek bij het Carthesius Lyceum
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:07 |
|
Mail van de GEMEENTE AMSTERDAM binnen 6 weken krijgen we antwoord
Geachte heer en mevrouw.......,
Op verzoek van burgemeester Van der Laan stuur ik uw e-mail door naar wethouder mevrouw S. Kukenheim die de portefeuille Onderwijs in beheer heeft. Door of namens de wethouder wordt uw e-mail beantwoord. In principe ontvangt u binnen zes weken na ontvangst een antwoord. Als het niet mogelijk is uw e-mail binnen deze termijn te beantwoorden, ontvangt u hierover nader bericht.
Mocht u na zes weken geen antwoord of bericht hebben ontvangen, dan kunt u contact opnemen met mevrouw K. van der Wansem, via k.van.der.wansem@amsterdam.nl.
Hoogachtend,
Kabinet Burgemeester.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:07 |
|
NOGMAALS OPROEP: REAGEER AUB VANDAAG (08.06) WANT VANAVOND OM 18U GAAT DEZE BRIEF DE DEUR UIT. HET PAROOL GAAT HIER DAN VERVOLGENS OOK AANDACHT AAN BESTEDEN!
Beste ouders van de treurige 1%:
de volgende brief wil ik versturen naar Burgemeester van der Laan, met een kopie naar OSVO, alsook naar AT5 en het Parool, liefst in jullie aller naam:
Geachte mr Van der Laan,
Wij richten ons tot u in de hoop dat u ons kunt helpen. Onze kinderen vallen helaas in de treurige 1% die geplaatst is op een school die niet op hun lijst stond.
Wij willen u het volgende voorstellen:
Laat het OSVO erkennen dat de nieuwe kernprocedure (nog) geen optimaal systeem is en in ieder geval een poging doen om de schade te beperken voor die 75 kinderen die volledig buiten hun lijst gevallen zijn. Wij vragen u hierbij uw verantwoordelijkheid als burgemeester te nemen en voor die 75 kinderen een extra plek te creeeren op een school binnen hun top 3. Dat zou ons inziens getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de kinderen uit uw stad voor een -zo blijkt- nog niet optimaal systeem.
Alle begrip dat u allen uw uiterste best doet om een beter systeem dan het voormalige lotingssysteem uit te proberen, maar probeer dan ook om deze 'collateral damage' (mogen we het zo noemen?) op te lossen. Deze 'random-plaatsing' is voor een 12-jarige niet te bevatten.
Graag horen wij van u wat u voor ons kunt / wilt betekenen.
IEDEREEN DIE DIT WIL ONDERTEKENEN, GRAAG MAILEN NAAR:
martine@ziyuanting.nl ovv van 'school', met je naam+telnr+ naam vh kind. Zo hoop ik een lijst mee te kunnen sturen met bovenstaande brief naar de burgemeester. De lijst gaat uiteraard NIET mee naar de pers ivm privacy van het kind.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:05 |
|
| Wij hebben vanochtend van de OSVO te horen gekregen waar onze zoon geplaatst is (Nieuwe Havo, plaats 5 op zijn lijst). Deze school had vrijdag zelf gezegd dat hij niet geplaatst was. Omdat we inmiddels van de overige scholen op zijn lijst (totaal 10) wisten dat hij niet geplaatst was (door alle scholen te bellen) keek OSVO voor ons in het systeem. Eindelijk zekerheid dus.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:03 |
|
Hier het adres van het OSVO
Buiksloterweg 85, Amsterdam rode gebouw bij het Bredero Lyceum.
Hans Dankaart zit aan het einde van de gang links.
Wij zijn bij hem langs geweest om onze case voor te leggen. Je moet eerst een afspraak met hem maken! Maar hoe moet je dat doen? We werden gesommeerd om weg te gaan want we hielden de heer Dankaart van zijn werk?????????
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:02 |
|
| @Wob het Caland 2 heeft vanochtend gemeld dat zij 60 kinderen hebben die hun school NIET op de lijst hadden staan. Groot drama voor hun dus ook.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 15:01 |
|
| @PG, het gaat er toch om dat populaire school A nu ook is volgestroomd met kinderen die bij school B zijn uitgeloot. Maar je kiest niet om populair, je kiest omdat de school je aanspreekt. Als kind op B nou terugruilt met kind dat op A als 2e of lagere keuze is geplaats, zijn beiden gematched ipv alleen maar geloot. Dat lijkt me toch het doel van het systeem...
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:56 |
|
Waarom denkt iedereen dat ruilen door de computer wel eerlijk is? Stel twee leerlingen hebben school A op 1. Beiden worden op hun tweede keus geplaatst. Bij leerling 1 is dit school B, een populaire school, bij leerling 2 is het C, een veel minder populaire school. Het is duidelijk dat leerling 2 veel meer kans heeft om door de computer 'gevonden' te worden voor een ruilslag. Als een dergelijke ruilslag onderdeel van het systeem was geweest, had iedereen voorkeurslijsten gemaakt met vanaf plek 2 zoveel mogelijk populaire scholen. Met als gevolg nog veel meer kinderen die in eindeloze rondjes elkaar van plekken af hadden geduwd. Het lijkt me duidelijk dat dit niet de bedoeling was.
En over aantallen: eerder was op dit forum te lezen dat 230 kinderen Hyperion op 1 hadden gezet, terwijl de school 140 plekken heeft. Als er meerdere scholen waren met dit soort overtekening, lijkt het wel logisch dat 'ieder in zijn top 5' niet haalbaar is. Het geeft wel aan hoe groot de belangstelling voor bepaalde soort scholen nu echt is. Want in vorige jaren was de overtekening nooit zo hoog, zodra de teller rond de 150 stond zag je het aantal inschrijvingen minder worden, uit angst voor uitloting. Wat wel heel absurd is, is dat op zo'n populaire school straks de helft van de nieuwe kinderen de school niet op eerste keus hadden. Dit vind ik echt een bizar bij-effect van het matchen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:56 |
|
| Heb zojuist het OSVO gesproken. Er mag niet geruild worden om het strategisch kiezen tegen te gaan, maar ook omdat je dan kinderen "op de wachtlijst" benadeeld. Er werd mij bevestigd dat ons kind bij de 1e keus nog op een wachtlijst staat (is 5e keus geworden). Dat was nieuw voor mij, maar blijkbaar ook bij de school van 1e keus. Heb hen gebeld en zij hadden zojuist van een andere ouder vernomen dat vanuit het OSVO nog wachtlijsten naar de scholen worden verzonden. Wie daar op staan kon mij niet worden verteld. Kinderen die de school als 1e keus hadden of kinderen die nu helemaal buiten de boot zijn gevallen? Iets meer duidelijkheid zou heel prettig zijn. Kunnen wij nog hopen op plaats via wachtlijst of via ruilen of moeten we ons nu maar gaan focussen op school waar ze is geplaatst?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:53 |
|
RUILEN
MML voor het Ignatius
Cygnus
Vossius
4e Gym
Barleus
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:52 |
|
| 17:00 AT5 nieuws
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:52 |
|
| Hier hetzelfde: Secretaresse van de Wethouder geeft standaard reactie en verwijst naar OSVO. OSVO neemt niet op en mailt ook niet terug. Het zou fijn zijn om te weten of ze aan een oplossing werken of dat ze gewoon hopen dat het overwaait oid?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:45 |
|
Aangeboden: MLA (havo)
Gezocht: Geert Groote (havo)
Wie heeft er een zoon of dochter die naar het MLA (havo) wil?
Onze dochter wil graag naar het Geert Groote (haar 1e keus (havo)),
ze heeft nu MLA uit de matchloterij.
We hopen dat ruilen mogelijk blijkt:
mail ons op:
mariam PUNT groote APENSTAART gmail.com
(zonder de spaties, allemaal kleine letters)
Driehoeksruil etc kan natuurlijk ook.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:39 |
|
| @peter ik weet nog helemaal niet waar hij geplaatst is. ik heb nog geen brief ontvangen maar wel buiten zijn lijstje dat is zeker, ik heb gebeld.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:38 |
|
Goed idee om bij burgemeester aan te kaarten; zie onderstaande copy emailwisseling met secretariaat van wethouder; er wordt niet ingegaan op redenen waarom wethouder gesproken moet worden maar en 2x standaard doorverwezen naar OSVO.....wethouder neemt geen verantwoordelijkheid OF (laten we het hopen) is aan de achterkant wel aan het mee oplossen.......
===================
Beste Susan,
U kunt niet zonder argumenten, en zonder in te gaan op mijn tekst automatisch doorverwijzen naar OSVO. De issue is dat wij hierbij de verantwoordelijke wethouder oproepen kennis te nemen van het dossier en hierin stelling te nemen. Dit als verder escalatiepunt.
Bij geen andere reactie dan afwijzing voelen wij ons geroepen om dit hogerop aan te kaarten
Dank voor uw reactie
Mvg
Van: "Wethouder S. Kukenheim"
Aan: "
Verzonden: Maandag 8 juni 2015 11:31:11
Onderwerp: RE: Sitemail
Geachte heer ,
Hierbij bevestigen wij de ontvangst van uw mail. U kunt bij vragen over de matching terecht,
tijdens kantooruren van maandag 8 juni tot en met woensdag 10 juni, bij OSVO tel.nr. 020-8119925 of 020-8119926.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hartelijke groet,
Susan Sarehraz | s.sarehraz@amsterdam.nl
Secretaresse wethouder Simone Kukenheim |Portefeuille: Onderwijs, Jeugd en Diversiteit
___________________
Gemeente Amsterdam| www.amsterdam.nl
Stadhuis, Amstel 1, Kamer 4200|Postbus 202, 1000 AE Amsterdam
Van:
Verzonden: maandag 8 juni 2015 11:09
Aan: Wethouder S. Kukenheim
Onderwerp: Re: Sitemail
Beste,
Dank voor uw snelle reactie; Wij kunnen helaas niet akkoord gaan met deze afwijzing voor een gesprek met de verantwoordelijke wethouders.
Ook omdat wij al in contact staan met de OVSO en middels een gesprek de huide situatie als escalatie willen voorleggen aan de verantwoordelijke wethouder. Mede omdat OVSO inmiddels te kennen heeft gegeven dat er geen 'fallback scenario' bestaat om de groep van 77 leerlingen die buiten hun top 5 zijn geplaatst te helpen wat voor ons en vele ouders niet acceptabel is. Immers onze kinderen was verteld dat er een plaatsing binnen hun top 5 zou zijn; ons kind is nu terecht gekomen op plaats 8; de plaatsen buiten de top 5 zijn door ons op aangeven van de school ingevuld met als enige criterium have/vwo en vwb reisafstand niet aan andere kant van de stad. Nooit hielden wij er afgaande op de eerdere communicatie rekening mee dat onze dochter op voorkeurplaats 8 terug zou komen. Resultaat is dat ze ontroostbaar is en wij hier voor haar toekomst niet achter kunnen staan, juridische en media acties overwegen om onze recht op vrije onderwijs keuze af te dwingen. We hebben begrip voor een verschil in vraag en aanbod en dat we niet op voorkeur 1 terugkomen en hadden derhalve plek 2 tot en met 5 ok gevonden; 8 is ander verhaal.
De huidige situatie geeft als vragen die we aan de wethouder willen voorleggen:
* wat is er gedaan in afgelopen maanden om aanbod op vraag af te stemmen; maw hoeveel klassen zijn er door de 'meer gewilde' scholen bij gemaakt
* wat wordt er de komende weken, haast is geboden omdat er scholen nog maar 5 weken rest om voor vakantie het nieuwe schooljaar voor te bereiden, gedaan om oplossingen te bedenken voor deze groep van 77 leerlingen
* wat is de mening van de politiek? Gaat de politiek/verantwoordelijk wethouder hier nu op reageren?; ik begreep eerder dat de wethouder zich achter het system van de kernprocedure geschaard heeft
Graag heroverweging van de onderstaande afwijzing
Uw reactie op korte termijn afwachtend
Mvg
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:34 |
|
| @yami: waar is jouw kind dan geplaatst? misschien ruil mogelijk (als dat dan weer mogelijk is)?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:32 |
|
| Het lijkt merendeel te gaan om kinderen met een VWO advies. Er zijn natuurlijk kinderen die na de Cito uitslag alsnog een VWO advies hebben gekregen ipv havo/vwo. Wellicht dus meer kinderen met VWO advies dan voorgaande jaren? En door het nieuwe beleid, konden deze kinderen zich ook aanmelden bij de categoriale gymnasia.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:31 |
|
| @peter raar hoor mijn zoon had Calland op 1 en hij is niet geplaatst.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:22 |
|
Ruil
Aangeboden: HLZ Universalis
Gevraagd: Amsterdams Lyceum
06-15127831
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:20 |
|
| na eindeloos proberen iemand aan de lijn gekregen bij OSVO. Ook onze zoon hoort bij de 1%: 6x keer uitgeloot op de scholen in de buurt (als enige uit zijn klas) en willekeurig geplaatst op het Calandlyceum, een school die niet zijn keus is en ook nog aan de andere kant van de stad ligt. Dit is dus vrijheid van onderwijs. Schande.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:20 |
|
| Mijn kind loot pas volgend jaar mee maar als ik dit leesvind ik het echt onbegrijpelijk dat niemand zich hiervoor verantwoordelijk voor voelt. Nog nooit zo'n puinhoop gelezen. Waarom hoor ik de gemeenteraad niet, iemand uit de politiek? Dit is toch echt niet te geloven!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:13 |
|
@Stefan OSVO neemt al de hele dag niet meer op. Vanaf 10 uur zijn ze platgebeld op beide nummers en ook de voicemail wordt niet mere uitgelezen.
NEEE OSVO weet echt wel wat voor een puinhoop ze hebben veroorzaakt, nu nog zover komen dat ze 1) het erkennen 2) de onzin in persberichten rectificeren 3) de communcatie 2015 waardig maken 4) de wethoudster haar verantwoordelijkheid neemt!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:09 |
|
| @dion: dank ik hoor graag van jou en mooi dat jouw zoon toch nog op MML terecht kan
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:07 |
|
In de kernprocedure staat: "Bij de matching worden leerlingen zoveel mogelijk op scholen van hoge voorkeur geplaatst". Daar staat dat de computer had moeten ruilen. Om leerlingen zoveel mogelijk op hoge voorkeuren te krijgen, immers... Staat in de kernprocedure. Dus. En is dat wel gebeurd?
In de keuzegids formuleren ze het zo, bij de matching: “Zo krijgen alle leerlingen een plek zo hoog mogelijk op hun voorkeurslijst.” En dan doen ze het toch weer niet!
Foutje, bedankt? Volgens mij voldoende grond om bezwaar te maken. De voorlichting heeft ons doen dwalen, en dat zal een rechter niet op prijs stellen.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:06 |
|
| Brief geschreven aan wethouder Kukenheim en OSVO. Mevr. Kukenheim verwijst door naar OSVO. OSVO neemt de telefoon nog niet op.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 14:05 |
|
| @Fons HetMML laat weten mijn zoon te accepteren ongeacht een eventuele andere match. Maar ook zij weten niet waar zijn match is. Indien die voor je interessant blijkt om te ruilen laat ik dat weten.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:57 |
|
Goed initiatief met een brief naar de burgermeester.
Nu nog de vraag over het ruilen die mij ook belangrijk lijkt. Gezien je anders volgend jaar 'tactisch' maar drie opties op je lijst kunt zetten omdat je anders de risico loopt op je 7e plaats een plek geplaatst te worden.
Het blijft lastig en ingewikkeld.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:54 |
|
@Cf ik heb vanmorgen OCO gesproken en die zijn zich rot geschrokken over de warboel in communicatie. Welliswaar heel erg jammer van de onderschatting...
Zij lezen die Forum gelukkig nu ook.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:52 |
|
Al tellend dit weekend naar de unieke recties hier op dit forum, zou je kunnen concluderen dat die 1% de zgn persbericht "typefout" is.
Onder de meeste persberichten staat vaak zo'n regel dus let op de WERKELIJKE aantalen weet alleen OSVO en als iedereen de enquete hier invult naar waarheid.
Dus een WOB verzoek is het enige wat je werkelijk helpt!!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:48 |
|
Wil iedereen die BUITEN zijn top 5 is geplaatst, OF HELEMAAL NiET of WILLEKEURIG zijn geplaatst dit hier op dit forum gaan melden.
Hier op dit forum gaan ze inventariseren hoeveel kinderen het gaat.
Zijn het echt maar 75 kinderen, 1% van de 7500 wat het OSVO stelt in hun persbericht??
OoK het OCO komt deze week met een klachten procedure.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:46 |
|
@nathaly welke school in nieuw west heeft 60 kinderen (buiten hun voorkeurslijst) aangemeld gekregen vanuit de matching procedure?
Wie kan helpen met een WOB verzoek om de matching data (geanonimiseerd natuurlijk) en source code matching algo (er zouden toch geen bugs in zitten?) openbaar te krijgen?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:44 |
|
Beste ouders van de treurige 1%:
de volgende brief wil ik versturen naar Burgemeester van der Laan, met een kopie naar OSVO, alsook naar AT5 en het Parool, liefst in jullie aller naam:
Geachte mr Van der Laan,
Wij richten ons tot u in de hoop dat u ons kunt helpen. Onze kinderen vallen helaas in de treurige 1% die geplaatst is op een school die niet op hun lijst stond.
Wij willen u het volgende voorstellen:
Laat het OSVO erkennen dat de nieuwe kernprocedure (nog) geen optimaal systeem is en in ieder geval een poging doen om de schade te beperken voor die 75 kinderen die volledig buiten hun lijst gevallen zijn. Wij vragen u hierbij uw verantwoordelijkheid als burgemeester te nemen en voor die 75 kinderen een extra plek te creeeren op een school binnen hun top 3. Dat zou ons inziens getuigen van verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de kinderen uit uw stad voor een -zo blijkt- nog niet optimaal systeem.
Alle begrip dat u allen uw uiterste best doet om een beter systeem dan het voormalige lotingssysteem uit te proberen, maar probeer dan ook om deze 'collateral damage' (mogen we het zo noemen?) op te lossen. Deze 'random-plaatsing' is voor een 12-jarige niet te bevatten.
Graag horen wij van u wat u voor ons kunt / wilt betekenen.
IEDEREEN DIE DIT WIL ONDERTEKENEN, GRAAG MAILEN NAAR:
martine@ziyuanting.nl ovv van 'school', met je naam+telnr+ naam vh kind. Zo hoop ik een lijst mee te kunnen sturen met bovenstaande brief naar de burgemeester. De lijst gaat uiteraard NIET mee naar de pers ivm privacy van het kind.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:44 |
|
Mijn kind heeft ADHAD en heeft baat bij een kleine school met veel individuele aandacht. Daarom hadden wij heel bewust Caland twee op de eerste plaats gezet. Nu is ze geplaatst op het Calandlyceum, een van de grootste scholen van Amsterdam...
Veel te weinig aandacht voor maatwerk en bijzondere gevallen dus met deze tombola!! Wat kan ik nu nog doen??
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:40 |
|
| Dit is heel raar. Ik ken kinderen wiens ouders bewust voor school in de buurt kiezen. Ze willen helemaal niet dat hun kinderen de hele stad doorgaan naar de populaire scholen in zuid. Diep treurig dat ook zij de dupe worden.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:36 |
|
Bericht voor Lisa en Yke Constandse
Mijn zoon wilt graag naar Caland2!!
Hij is geplaatst bij CSB.
Wilt iemand van jullie met ons ruilen
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:31 |
|
| @A inderdaad dat is de consequentie van deze implementatie van het algorithme
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:29 |
|
Rondbellen naar de VO-scholen heeft inderdaad zin. Je moet wel, want vandaag is er geen postbezorging in Amsterdam en woensdag moeten bij een aantal scholen de formele formulieren al binnen zijn.
Wij hebben uiteindelijk wel goed nieuws te horen gekregen, maar wat een kenmerk van zeer slechte communicatie EN onderschatting wat dit teweeg brengt bij kinderen en ouders.
Waarom is er voor dit zo belangrijke systeem (ELKK, MEPS, etc) niet gewoon gebruik gemaakt van het gemeentelijke loket en togenag met Dig-ID, zoals als voor vrijwel ALLE andere diensten van de gemeente gebruikelijk is......
Maar NEE er moest weer voor de zoveelste keer het wiel worden uitgevonden en nieuwe halfbakken procedures bedacht worden!!
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:28 |
|
| Begrijp ik het goed dat het kan als je bewust voor een school het gekozen, die niet populair is. Vorig jaar in het oude systeem was iedereen daar geplaatst. Nu kan je verdrongen worden door kinderen die niet naar deZe school willen en ze ook niet op de lijst hadden staan.
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:26 |
|
*** RUILEN ***
Had oproep gedaan op dit forum voor ruil Geert Grootte (4e keuze) - Gerrit (1e keuze), maar was nummer vergeten bij te sluiten. Hierbij alsnog:
Jij: Geert Grootte HAVO klas
Wij: Gerrit vd Veen HAVO/VWO klas
onze dochter heeft zelf HAVO advies.
Reacties: 06-33098583
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:14 |
|
Zijn er meer kinderen die "zoek" zijn?
Niet op hun voorkeurslijst geplaatst maar niet ergens anders?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:11 |
|
@ SW je zegt rondbellen heeft zin, maar had je al een plek en heb je die nu aangepast? of had je nog niets gehoord?
@aguus wij zitten in hetzelfde schuitje wonen in buurt van Noord en hebben een school in Nieuw west (18 km) gaan we dus ook niet doen
ZIJN ER OUDERS DIE HUN KINDEREN DUS NIET INSCHRIJVEN?
|
|
|
|
|
|
| on 08/06/2015 at 13:10 |
|
Ik ben benaderd door het Parool en we hebben vanmiddag een interview.
Mijn zoon is op zijn nr 7 geplaatst. Hij hoort daarbij ook bij de 1%. Wrm we de school erop hebben gezet is misschien toch een onderbuik gevoel geweest... Stel dat hij buiten zijn top 5 valt en geplaatst wordt op een school in een buurt die onbekend is en hij heel lang moet reizen. Dat is het enige voordeel vanuit hem gezien vd school waar hij nu geplaatst is. Maar verder is hij net zo treurig als de kinderen die buiten de lijst zijn geplaatst!
Ik vind 1% en dus 75 kinderen zeer twijfelachtig. Ik
Lees hier heel veel verhalen en in zijn klas zit een meisje die buiten haar top 10! Is geplaatst. 2 in 1 klas?
Ik heb zelf al een klacht naar de wethouder gestuurd. Hopelijk volgen er veel ouders!!!!
|
|
|
|
|
|
