|
|
|
|
 on 10/06/2015 at 15:28 |
|
Mijn vrouw en ik hebben besloten ons kind mogelijk op een andere school (2e keuze) te zetten, hiervoor hebben wij nog enkele dagen! Hierdoor is Barlaeus Gymnasium vrijgekomen voor wie wilt ruilen.
Volgens de scholierenadministratie kan ik mijn plek laten invullen door een kind van mijn familie of kennis. Zou me niet verbazen met al die bureaucratie. Super blij natuurlijk maar wie kan ik met een degelijk tegenvoorstel blij maken?
Voor meer info mailen svp: dennisrabo@outlook.com
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 15:27 |
|
Er zijn nog 5 kinderen nodig op het Pieter Nieuwland vwo+ En dan wordt er een nieuwe klas geformeerd. Volgens mij met een vwo advies is de kans zeer groot voor plaatsing.
Wie heeft interesse? Neem contact op met het Pieter Nieuwland 020-6654730
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 15:26 |
|
@Janneke
Ik verwijt ze ook niets!We bellen niet allemaal met de dezelfde scholen en ik wil aangeven dat door te bellen met de scholen zelf niet helpt omdat het bij OSVO ligt en nu inmiddels bij de wethouder.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 15:22 |
|
Stel dat ruilen mag:
Wie wil graag naar het Cygnus in ruil voor een plek op het Ignatius?
06-44886316
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 15:10 |
|
| @fatiha: je kan het personeel op scholen moeilijk verwijten dat bestuurders er een potje van maken. Overigens hoor ik ook (en maak ik zelf mee) dat scholen snel en goed reageren en dan niet de administratie, maar gewoon de brugklas coördinator of conrector.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:48 |
|
@Esther Sprenkeling e.a.
Ik wil best meedoen maar ik wil dat mijn zoon en alle andere kinderen die buiten de boot vallen toch op de gekozen scholen terecht komen en OSVO/Gemeente/VO scholen Adam te dwingen het recht te zetten vóór de zomervakantie.
Kan dat ook!!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:41 |
|
| Het bestuur van OSVO http://www.verenigingosvo.nl/bestuur/. Zij zijn allen gelinkt aan een school of scholengemeenschap in Amsterdam. En de leden ook! VO scholen in Amsterdam zijn volledig op de hoogte en direct betrokken bij de afwijzingen en de zogenaamde matching! Als je met de scholen belt krijg je de administratie en verder kom je niet!!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:37 |
|
Als je je wilt aan sluiten bij Esther Sprenkeling hoe doe je dat dan? (&heeft het zin?)
Esther is de moeder die samen met 3 andere moeder-advocaten, een kort geding aanspant tegen het feit dat er niet geruild mag worden.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:36 |
|
| Maar moet je dan een bezwaarschrift indienen tegen de school waar je bent geplaatst? Want dat wil ik liever niet doen, de school staat tenslotte gewoon op onze lijst en ik denk dat mijn kind het daar vast ok gaat hebben. Maar ik wil wel graag officieel bezwaar maken tegen de gang van zaken.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:32 |
|
Is er ergens een concept bezwaarschrift in te dienen bij de school van eerste keuze op basis van art 15?
Wie oh wie heeft er al een bezwaarschrift geschreven, laat staan ingediend?
Voelt toch apart om een bezwaarschrift in te dienen tegen de school waar je graag heen wilt en tegen de school waar je noodgedwongen misschien wel mee moet 'dealen' de komende jaren.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:31 |
|
| http://www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/article/detail/4068131/2015/06/1 0/Gemeente-verliest-vertrouwen-in-Osvo-neemt-coordinatie-matchingsysteem-ov er.dhtml
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:30 |
|
| Krijg een beetje het idee dat de scholen zijn vergeten dat zij uiteindelijk zelf samen verantwoordelijk zijn voor het creëren van het juiste aanbod, en dat ze dat niet kunnen "afschuiven" naar een overkoepelende organisatie OSVO die zelf eigenlijk niets hebben en kunnen. En het lijkt een aanbiedersmarkt...
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:28 |
|
De juridische trein is in gang gezet en de publiciteit is enorm en dat is alleen maar goed. Esther Sprenkeling, die namens een aantal ouders de gemeente gaat dagvaarden, is op zoek naar een paar ouders die op papier voor hun kinderen wel een match hebben. Er is een aantal programma's dat een item wil wijden aan de procedure van schoolmatchen en het falen daarvan. Esther wil graag aan de hand van het verhaal van jullie laten zien hoe makkelijk het probleem waar onze kinderen nu mee geconfronteerd zijn, opgelost kan worden.
Welke ouders hebben op het forum al gezien dat er een ander kind is met de tegengestelde keuze en zou daarover op tv wat willen zeggen?
Het gaat in ieder geval om een uitzending van morgen.
Het makkelijkst zou zijn als jullie eerst de betreffende ouder benaderen en dan gezamenlijk je meldt bij Esther Sprenkeling sprenkeling@loosboukema.nl.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:28 |
|
| Jammer dat we niet met zijn allen (7500 kids) kunnen zeggen: we accepteren het niet, doe het maar helemaal opnieuw maar dan goed, dus matching onmiddellijk gevolgd door automatische ruil en iedereen in de top 3.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:26 |
|
Bevestigd wordt wat hier al langer werd vermoed: cijfers kloppen niet, communicatie faliekant geblunderd (voor en na matching, resultaat niet succesvol totdat laatste kind een passende plek heeft gevonden.
Blij met signaal dat gemeente nu ingrijpt en laat zien wel te snappen dat er snel iets moet gebeuren. Ik ben nog steeds benieuwd naar de reacties van de scholen en welke rol zij hierin hebben gespeeld.
Schrik van de 'zoekgeraakte' kinderen, wat een onzekerheid voor hen.
Arrogantie van OSVO nu hard aangepakt en terecht.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:18 |
|
| http://www.at5.nl/artikelen/144104/kukenheim-haalt-keihard-uit-naar-schoolb esturen
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:16 |
|
| Bestuur OSVO moet aftreden. Wie betaalt ze eigenlijk, de VO scholen?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:16 |
|
@Ralph
Caland2 zegt dat ze vol zijn
Zij willen natuurlijk kinderen plaatsen die Caland2 op de 1-te plaats hadden
Zodra mensen zich gaan afmelden en plekken vrij komen, dan worden mensen benaderd die brief of email hadden gestuurd met verzoek tot plaatsing
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:12 |
|
Wat een zooitje!
Tientallen kinderen vergeten bij loting middelbare scholen
10-06-15 12:49 uur - Bron: Het Parool
UPDATE
Sommige achtstegroepers weten nog niet naar welke school ze mogen. Ze stonden niet in het matchingsysteem.
Een van die kinderen is Sena Kahyaoglu (12), dochter van Linda Holleman. Ondanks de zes voorkeuren die ze opgaf, is ze onvindbaar in het systeem. 'Onbegrijpelijk,' vindt Holleman. 'En het Osvo belt niet terug.'
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:09 |
|
@ E.A. ik moet eerst een andere school hebben aldus het Caland2 alvorens ik mij daar kan afmelden.
Zit echt met handen in het haar wat te doen en afwachtende allerlei spelende zaken.
Wat zegt het Caland tegen jou?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:08 |
|
Eindelijk OSVO aan de lijn. Ze Zitten volledig in een ontkenningsfase. Het persbericht van 4 juni jl. waarin OSVO meldt dat het geslaagd is??!? Klopt volgens OSVO niet. Ik heb het bericht volledig verkeerd gelezen en begrepen@#!#!. Mijn zoon heeft t/HAVO advies en heb
1.Spinoza 2. GeertGroot 3. Berlage 4 Caland gekozen. Is Huygens geworden. Volgens OSVO eigen schuld want ik had er 10-15 moeten kiezen. Gelieve ouders aub niet klagen over 3e 4e 5e keuze. Ik wil ook alle ouders die buiten het lijstje om zijn gevallen KIND UITSCHRIJVEN EN OSVO DWINGEN KIND TE PLAATSEN OP VOORKEURSLIJST....want OSVO gaat niets doen als ouders toch gaan ruilen (want niet kan het is geen marktplaats). Zij hebben dit op zich genomen en zij moeten het oplossen. Zij moeten voor meer plekken zorgen!!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:04 |
|
| En dan als klap op de vuurpijl het bericht in het Parool dat er zo'n 50 kinderen zijn zoekgeraakt in het systeem en dus niet zijn geplaatst. Lijkt me na de verkeerde voorlichting, de waardeloze communicatie rondom het plaatsingsbericht en het 5 dagen durende stilzwijgen van Osvo de doodsteek voor dit op zichzelf verdedigbare systeem.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 14:02 |
|
| Werner Toonk (VVD) twittert dat uit de raadsvergadering zie ook twitterfeed @stichting VSA
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:51 |
|
@Vera Geheel eens, ook wij volgen die 2 sporen.
Onze zoon is nu geplaatst op zijn 5e voorkeur: Gerrit van der Veen. En ook al denk ik dat hij het daar vast naar zijn zin zal krijgen, zie ik graag dat het toch nog Spinoza (1) of MLA (2) wordt.
Wij leren onze kinderen dat ze hun werk na moeten kijken en moeten kijken of je iets nog kan verbeteren. Die controle slag is duidelijk in deze procedure niet gemaakt. En dat is een devaluatie van het systeem. Gemiste kans.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:50 |
|
| @Elisabeth, waar heb je dit gelezen?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:50 |
|
| Los van de hele (mis)match ellende. Scholen in Amsterdam zouden in mijn ogen (is ook al eerder genoemd) veel meer terug moeten naar scholengemeenschappen (met alle niveaus). Steeds meer scholen In Amsterdam stoten het VMBO en de HAVO af en hiermee versterken/creëren ze juist het gevoel van “goede”(VWO scholen) en “slechte”scholen (brede scholen, VMBO-T, HAVO, VWO). En ouders gaan veel te veel mee in deze denktrend (angst dat hun kind dan gaat afzwakken).
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:45 |
|
NIEUWS:
Wethouder Kukenheim heeft geen vertrouwen meer in aanpak Osvo en pakt regie over rondom matchingsproblemen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:41 |
|
@Ralph
Tot welke datum moet je bij Caland 2 melden?
Heb je met ze gesproken en gezegd dat jullie zijn opzoek naar een andere school?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:41 |
|
@Ralph
Tot welke datum moet je bij Caland 2 melden?
Heb je met ze gesproken en gezegd dat jullie zijn opzoek naar een andere school?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:39 |
|
| @Jeannine In het geval van ruilen na de tijd (ook door de computer!) zou er strategisch gedrag plaats kunnen vinden, door een populaire school op plaats 2 en 3 te zetten. Zo zou er, in het geval dat een leerling niet op zijn/haar eerste voorkeur is geplaatst, een hogere kans bestaan dat er hierna een leerling met hem/haar wil ruilen voor een positie op een populairdere school.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:33 |
|
| Ralph, waarom geen Berlage TTO? Daar hoor ik hele goede verhalen over.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:23 |
|
| @Teleurgestelde ouder: OPLOSSING: "Populaire scholen dwingen om plaatsen bij te maken" . In het oude systeem is dat ook nooit gebeurd, waarom nu dan wel? Daar zouden toen ook veel kinderen bij gebaat zijn.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:18 |
|
| @E.A. Wij gaan daar iig weg zoals je weet. De school is helemaal volgestopt met ad random gevallen blijkt
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:15 |
|
Caland 2 staat niet op de lijst van OSVO,
Ik snap het niet, deze school behoort niet tot de meest populaire scholen ..
Waarom zijn daar geen plekken ?
Zijn er nog ouders die absoluut niet naar Caland 2 willen en gaan kinderen afmelden?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:12 |
|
Aan iedereen die interesse heeft om zijn toegewezen school te wijzigen:
Er wordt op dit moment gewerkt aan een nieuwe service om hierin te bemiddelen:
www.mijn.school.
(nieuwe extensie).
tot de site life is, kunnen verzoeken worden gemaild naar:
ruilen@mijn.school
aub vermelden:
1) aangeboden school, gevraagde school/scholen
2) reden tot ruilen
De ruilverzoeken zullen (anoniem) worden gepubliceerd zodra de site live is.
mijn.school
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:08 |
|
Wij hebben inmiddels via via begrepen dat ook de wethouder de 'passende oplossing' van zelf plek zoeken op (niet populaire) school met plaats...geen oplossing vindt
Stel voor dat iedereen maximale druk zet (OVSO bestuur moet beslissen) om te laten horen dat dit GEEN oplossing is voor de buiten de top5 geplaatsten. Immers ze komen nu waarschijnlijk bijna allemaal weer buiten de top5 terecht...
OPLOSSING IS: populaire scholen dwingen om plaatsen bij te maken in combi met buiten top5 geplaatsten voorrang geven op de reservelijsten.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 13:06 |
|
Ook voor scholen is het natuurlijk niet leuk: je bent een creatieve school en hebt als doelgroep creatieve kinderen. En je krijgt niet-creatieve kinderen. Of je richt je als technacium op beta- kinderen en je krijgt alfa's. Of je richt je op kinderen met zelfmotivatie en je krijgt kinderen, die dat helemaal niet aankunnen. Met dit systeem verdwijnt de diversiteit, die we in een vrij land toch juist willen?
Verder vind ik het boute uitspraken om nu al te zeggen dat het systeem beter is dan vorig jaar. Het is niet zo dat de kinderen die vorige jaren werden uitgeloot echt niets meer te kiezen hadden. Ik ken er genoeg, die geplaatst zijn in tweede ronde op Vossius of HLZ etc. Natuurlijk waren er toen een paar schrijnende gevallen. Maar die zijn er blijkbaar met dit systeem ook. Het is een andere manier van verdelen van de pijn. Niet perse een betere manier.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:57 |
|
| wie weet waar het laatste (pers)bericht van de OSVO te vinden is ?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:53 |
|
Ik bewandel twee sporen: mijn dochter zo snel mogelijk door haar rouwproces heen helpen en positief laten kijken naar dat ze zo gelukkig mag zijn dat ze naar het beste Gymnasium van Nederland mag: het Vossius (haar 5de keuze, niet haar sfeer helaas en ver van sport en huis) en ondertussen houd ik in de gaten of er niet toch mogelijkheden ontstaan om haar te laten ruilen met een ongelukkig iemand op het 4e Gym of het Hyperion is geplaatst en liever naar het Vossius was gegaan...
Dat is volgens mij de beste aanpak. Ik probeer haar niet te belasten met mijn stress en frustratie over dit systeem... en ja ik weet dat er schrijnendere gevallen zijn, dat weet zij ook, maar 5de keus is dus iets wat je ook niet wil.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:48 |
|
De formele klacht die je bij de school van je eerste keus kan indienen, moest dat voor een bepaalde datum??
@Kerst Sandburg
Neem contact op met Esther die ook op dit forum zit. Jullie hebben een ruilmatch.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:46 |
|
Ik heb gelezend dat:
“De uitkomsten van de matching zullen nader geanalyseerd worden en in de laatste week van juni openbaar worden gemaakt.
Na de zomervakantie zal het systeem geëvalueerd worden aan de hand van een tevredenheidsonderzoek onder de verschillende partijen.”
Dus dat dit de situatie die ik nu aan de hand heb met mijn dochter en collectief gezien, velen met ons, op deze manier niet op een acceptabele manier opgelost kan worden. Want betekent dit ook dat het recht op inzage pas een week voor de zomervakantie van kracht zal gaan? Dat wordt ons geen enkele grond gegeven waaruit blijkt dat de “gedupeerde” serieus genomen worden en er enige verantwoording gedragen wordt voor het feit dat er een nieuw matchingsysteem heeft gedraaid waarmee het toekomstperspectief van een kind wordt bepaalt.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:41 |
|
@datdus Ik ben het helemaal eens met jou!
Ouders a.u.b blijf positief vooral kinderen die in de top 3 geplaatst zijn moeten niet klagen!! aldus suzanna (wat ga je hiermee bereiken je maakt je kind eralleen maar ongelukkiger van)
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:40 |
|
Onze dochter wil heel graag op het Gerrit van der Veen College (VWO), omdat zij de Cultuurprofielschool wil doen.
Dit is helemaal haar ding.
Zij is nu ingedeeld op de 5e keuze (Geert Groote college), terwijl de keuze 4 (Damstede) nog plaats heeft volgens OSVO. Er klopt dus helemaal niets van de matching.
Niet dat zij nog op het Damstede wil (erg ver), maar het systeem van de matching functioneert duidelijk niet zoals het zou moeten...
Vandaag weer even OSVO bellen en misschien moeten wij een formele klacht indienen bij het Gerrit van der Veen College.
Dat werd ons namelijk geadviseerd door www.Onderwijsconsument.nl.
Hopelijk zal dat effect hebben. :-\
Wie zou graag naar het Geert Groote College willen (VWO) en is ingedeeld bij het Gerrit van der Veen College (Cultuurprofielschool)?
Stuur dan ajb een e-mail naar mij via FB.
Ruilen mag officieel niet, maar wie weet gaat het toch lukken. Hoop doet leven! :D
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:22 |
|
| @dat dus : je hoort mij niet klagen over spinoza. Maar we hebben niet voor niets Fons Vitae op 1 staan. Daar hebben we goede redenen voor. Dus ja, als het mogelijk is dan willen we ruilen. Helaas is dit waarschijnlijk toch niet mogelijk. En de mensen die random zijn geplaatst hebben gewoon verzuimd om 10 scholen op te geven en dit risico gelopen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:21 |
|
Willekeurig geplaatst buiten je opgegeven voorkeuren, dat is wat je niet wilt.
Zou het alsnog verbeterd kunnen worden? Ja, misschien enigzins als OSVO zou willen meewerken.
1) schrap al die plaatsingen
2) vertel de betrokken ouders/leerlingen op welke scholen dan nog plaatsen over zijn
3) laat de leerlingen/ouders die scholen op voorkeursvolgorde zetten
4) pas de matching of een andere methode toe
De uitkomst is natuurlijk niet ideaal, maar minder slecht dan willekeur.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:15 |
|
Aan iedereen die interesse heeft om zijn toegewezen school te wijzigen:
Er wordt op dit moment gewerkt aan een nieuwe service om hierin te bemiddelen:
www.mijn.school.
(nieuwe extensie).
tot de site life is, kunnen verzoeken worden gemaild naar:
ruilen@mijn.school
aub vermelden:
1) aangeboden school, gevraagde school/scholen
2) reden tot ruilen
De ruilverzoeken zullen (anoniem) worden gepubliceerd zodra de site live is.
mijn.school
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:11 |
|
@V: ik ben vanmorgen langs geweest bij het Pieter Nieuwland. Heb Jacco Plooijer niet zelf gesproken, want hij zat in een vergadering. Wel alles doorgenomen met de administratie. Mijn zoon had het Pieter Nieuwland als eerste keuze opgegeven.
Ik weet niet op welke plaats hij nu staat. Ik hoop dat het gaat lukken, dan krijgen we een klas met super gemotiveerde kinderen ;)
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:10 |
|
| Als er toch kinderen met elkaars eerste keuze kunnen ruilen, geldt dit waarschijnlijk ook voor elkaars 2e keuze enz! Ik hoop dat de rechter dan alsnog afdwingt de computer opnieuw aan het werk te zetten!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:07 |
|
| Zit er een wiskundige in dit forum? Ik ben geen wiskundige maar als er kinderen zijn die met elkaars eerste keuze kunnen ruilen klopt het algoritme toch niet? Ik zou denken dat het systeem zoekt naar een zo hoog mogelijk percentage matching qua ranglijst.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 12:00 |
|
@ zena en @ Anne
Hebben jullie contact gehad met jacco plooijer?
Ik kreeg de bevestiging dat onze zoon als 2e op de geïnteresseerde lijst stond. Hebben jullie info op welke plek
Jullie kind staat ( hebben we een idee hoeveel er al staan)
Laten we duimen!
Nog meer ouders die hun kinderen aanmelden bij het PN vwo+?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:49 |
|
Spinoza vs Fons. Nog zo'n goed voorbeeld. Leuk, voor al die kinderen die helemaal naar Belgie moeten fietsen omdat ze ad random geplaatst zijn terwijl er ouders onderhandelen over twee goed aangeschreven scholen van vergelijkbaar niveau die nota bene bij elkaar om de hoek zijn!
(mijn zoon had Spinoza als 1e keus en heeft Fons (3e) gekregen. Ik ben er super blij mee en we gaan het jaar positief in. Zo kan het ook)
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:47 |
|
| @Ralph (amstelveen). Dat is zeker geen oplossing. Veel sterkte!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:44 |
|
@ Lianne persoonlijk benaderd houdt in : vandaag te ontvangen brief met lijst beschikbare plekken obv schooladvies
dus: passende plek= de lijst met scholen die nog plek hebben
GEEN OPLOSSING DUS
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:43 |
|
@la. Ja, onze zoon is op het Spinoza geplaatst maar wilde graag naar Fons Vitae. Als ruilen een optie blijkt te zijn, dan hebben we zeker interesse. Ben alleen bang dat scholen voet bij stuk houden.
Je kunt me mailen op suzannastolk@hotmail.com
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:42 |
|
Beste Ronald, Ik heb net Uw bericht gelezen. Ik begrijp uw situatie heel goed. Hoewel, is het niet belangrijk om dit ook als een "levenservaring" aan je kind te leren? Mijn kind heeft ook 550 en is ook niet geplaatst op zijn 1ste keuze categoraal gym, maar op een ander gym. Ik was in het eerste instantie niet blij mee maar wel zeer opgelucht dat mijn kind toch op een "categoraal gym" geplaatst is. Het is belangrijk om positief te zijn voor je kind. Bijna niets in het leven kan je, mag je, "tot je tevredenheid" bestellen of verwachten! Misschien is het WIJS om tegen je kind te zeggen:
1) Ignatius leek leuk maar dat weet je niet tot je daar op school zit.
2) geef het 4de gym een kans, misschien over 1 jaar wil je daar helemaal niet weg gaan.
3)als het toch blijkt dat het 4de gym niet een school voor jou is, kan je volgend jaar alsnog overstappen naar het Ignatius !
U weet het, dit jaar gaan veel kinderen met "alleen maar" VWO advies naar categoraal gymnasia toe. De kans is nog hoger dan de verleden jaren dat over een jaar vrije plekken op ALLE gymnasia komen. Als je de eerste jaar niet haalt, wordt je direct uitgetrapt.
Stimuleert je kind om zijn leven in zijn handen te nemen! Als hij/zij echt iets wil, kan niemand het van hem/haar wegnemen!
Heel veel succes ermee! Het is ook gezond om met "tegenstelling" leren leven! Ze wordt zeker veel sterker van!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:42 |
|
Ik vind dat de ouders die piepen omdat hun kind niet op de 1e keus is belandt (maar bijvoorbeeld 3) zeer ongepast bezig zijn. Sorry hoor, zo slecht is je kind er niet van af gekomen. Vooral de Ignatius vs 4e vs Barlaeus gevallen. Lees dit forum maar eens door en kijk naar de schrijnende gevallen. Jullie gemiep en gezeur en ruilverzoekjes verdrinkt de aandacht die naar die gevallen zou moeten gaan.
Dus nee. Ik vind niet per se dat iedereen hier aardig tegen elkaar moet zijn en samen moet werken om ruilen (bijvoorbeeld) te faciliteren. Er moet een oplossing komen voor de kinderen die buiten hun top 5 of ad random geplaatst zijn. De rest? Die moeten hun kinderen het goede voorbeeld geven door ze voor te bereiden op deze belangrijke fase in het leven. Build a bridge and get over it.
(dit overigens van een moeder met een zeer teleurgestelde zoon die op keuze 3 geplaatst is en die goede ruilwaar heeft - ruilen vind ik geen optie, schouders eronder en doorgaan wel)
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:38 |
|
| Mijn school van eerste keuze (waar mijn zoon niet is geplaatst) verwijst naar het OSVO. En dat doet niks. De gemeente (Kukenheim) zegt in haar brief van gisteren dat buiten hun top 5 (sic) geplaatste kinderen en at random geplaatste kinderen een passende (??) plek aangeboden moeten krijgen en persoonlijk moeten worden benaderd. Dat is iets, maar waarom kan er (daarna) dan ook niet geruild worden?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:36 |
|
| Ik denk dat we moeten proberen die extra 'ruilslag door de computer te laten maken, het onderling ruilen maakt denk ik niet veel kans en helpt alleen de mondigen onder ons. Moet je dan bij de gemeente aankloppen, en hoe? Anders de media opzoeken......
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:33 |
|
| Ik heb mijn zoon op de lijst laten zetten voor vwo+ op Pieter Nieuwland. (Hij was toegelaten maar geplaatst op Caland.) Hopelijk volgen er genoeg aanmeldingen om nieuwe klas te vormen!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:31 |
|
Zojuist 20 minuten OSVO aan de lijn gehad met als resultaat 0
6 scholen op de voorkeurslijst en ad random geplaatst op een school buiten de lijst
1) brief S. Kukenheim is onjuist aldus OSVO
2) ad random kinderen krijgen een passende plek houdt in: ze krijgen vandaag een brief met de Lijst met scholen die al gepubliceerd is: dus geen oplossing
3) iedereen wordt aan zijn lot overgelaten en kan vechten voor een plekje op de scholen waar zij niet heen willen.
4) beetje eigen schuld door opgeven "populaire"scholen ( mogen we daar dan in de toekomst ook een lijst van) en van de "niet populaire scholen"? en goede/ slechte scholen?
Mijn zoon gaat dus naar Calland 2 waar hij niet heen wil; er zijn al meerdere ouders die daar graag wel heen willen.
Ik zal zijn plek opgeven , maar dan? Wie krijgt die ? Zal mijn zoon wel een school krijgen?
OSVO laat het je zelf uitzoeken en bied niemand hulp.
SUCCES radeloze ouders!!!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:24 |
|
| Is er een kind die heel graag naar Fons Vitae wilt en op Spinoza is geplaatst?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:21 |
|
| Wij hebben onze zoon ook al op de lijst laten zetten voor de vwo+ klas van het Pieter Nieuwland. Hopelijk zijn er genoeg aanmeldingen om een extra klas te maken!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:08 |
|
@Naziha
Hi Naziha. Ik hoop dat je dit leest.
Je had een oproep voor een ruil maar geen contactgegevens achtergelaten. Ik heb een drieruil gevonden als jullie mee willen doen.
06-11010104
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:06 |
|
| Iedereen wijst naar elkaar en er gebeurt niks. Uiteindelijk zullen we dus naar de rechter moeten gaan als we iets voor elkaar willen krijgen. OSVO kan ruilen toestaan en dat doen ze niet!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:06 |
|
Zijn er nog meer kinderen die naar de vwo+ willen van het Pieter Nieuwland?
Stond deze eventueel al in hun lijst?
De klas wordt gevormd als er voldoende aanmeldingen zijn. Onze zoon wil graag ( stond in z'n top 3!)
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:05 |
|
@Isebelle: er zijn percentages genoemd (door de deskundigen), niet gezworen, althans niet door hen. Maar wel met de kanttekening dat met andere variabelen (aantal kinderen, type advies) er andere cijfers zouden uitkomen.
Wat niet wegneemt, dat de voorlichting idd ernstig te wensen overliet. Je moest er echt zelf heel erg induiken.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 11:04 |
|
Net gesprek gehad met de OSVO.
ZE KUNNEN NIETS DOEN. Zij zijn niet ver antwoordelijk voor een plek op een school. Ik kon naar de DMO van Amsterdam maar die verwezen gisteren al door naar OSVO
Gemeente Amsterdam wat nu?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:59 |
|
Wat mij vooral heel erg opvalt is dat ons echt was bezworen dat iedereen een plek in zijn top 3 zou krijgen, en in geval van bijzonder veel pech misschien in de top 5. Dus een lange lijst was echt niet nodig, overdreven zelfs........dat blijkt dus echt niet waar te zijn, het is dus logisch dat veel kinderen teleurgesteld zijn. Veel hangt af van voorlichting en communicatie en daar is het dus behoorlijk mis gegaan.
Er is ons ook verteld dat IEDEREEN in de eerste week van juni zou horen met welke school je gematched was, is ook al niet gelukt
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:59 |
|
| Net na 27 keer gebeld te hebben de afgelopen dagen voor het eerst contact gehad met de OSVO. Werd enorm arrogant te woord gestaan. Wilde niet een gesprek aangaan, verwees naar de website voor uitleg. Ik snap niet dat middelbare scholen achter zo'n organisatie blijven staan en dus het ruilen niet toestaan!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:55 |
|
Het deugt niet als je tegen de mensen zegt dat ze tien scholen moeten opgeven en dat dan “voorkeuren” gaat noemen. Dat ze dan blij zouden moeten zijn als ze een andere dan hun favoriete school toegewezen krijgen.
De leraar die zegt: “Pieter, ik wijs jou aan als vrijwilliger” kun je ten minste nog een beetje humor verwijten, maar de overheid die zegt: “Jij gaat naar een slecht presterende school waar ook nog gepest wordt: die heb je toch zelf gekozen”, dat is niet leuk meer.
De overheid dwingt ouders en leerlingen, alsof zij er voor de overheid zijn. Maar het is andersom.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:48 |
|
| Op website OCO vind je een lijst met scholen die nog plek hebben, inclusief contactpersonen en inspectierapporten etc, zie link n de VSA twitter feed.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:39 |
|
Wat mij vooral opvalt op dit forum:
1) iedereen wil zijn eigen kind op zijn eerste keus (logisch), maar kan niet, want te weinig plaatsen.
2) mij bekruipt het gevoel, dat veel mensen niet wisten, wat dit systeem inhield (is geen verwijt, maar een constatering). Vanaf dag 1 (uitlegavond basisschool) begreep ik al niet, waarom dit systeem ingevoerd ging worden: kinderen, die in eerste instantie op hun eerste keus geplaatst worden, en vervolgens middels willekeurige (door de computer verkregen) lotnummers door andere (geen 1e keus) kinderen van hun plaats verstoten worden. Met dat (vreemde) systeem in ons achterhoofd, hebben wij de lijst samengesteld. Eerste keus: heeeel graag. Tweede tot en met zevende keus prima tot okay. Toen bedacht waar we perse niet heen wilden (ivm afstand), dus nog een paar scholen op de lijst, die op enigszins redelijke afstand waren, maar verder op geen enkele manier aantrekkelijk waren voor ons kind. Vervolgens veel gesprekken over het feit dat alle deze scholen, mogelijk volgend jaar zijn school zouden kunnen worden. Je kunt nl niet altijd alles krijgen, wat je wilt, zeker wanneer er niet voor iedereen plaats is.
Uiteindelijk tevreden, want voorbereid. Neemt niet weg, dat het "oude" systeem zo gek niet was...
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:36 |
|
is er (behalve Pia)niemand die plek op GG vwo wil ruilen voor Gerrit van den Veen?
06 27594392
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:35 |
|
| Waarom neemt het OSVO nog steeds niet op? Dit is toch te gek voor woorden.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:32 |
|
| En nogmaals: laten we dit forum gebruiken om elkaar te helpen, en niet om elkaar te veroordelen, of als verwend te bestempelen. Daar schiet niemand iets mee op.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:30 |
|
Ik heb iets gelezen over een raadscommissie waar je kunt spreken, of anders naar krant of TV? Er zijn overduidelijk dingen misgegaan; kinderen die helemaal niet meegematched zijn, kinderen die buiten hun voorkeurslijst (van soms 10 scholen) zijn geplaatst, kinderen die op elkaars 1e keus zijn beland, kinderen die op een verkeerd niveau gematched zijn, scholen met meer dan 50% leerlingen die daar niet echt heen wilden. En dan de voorlichting die gebrekkig was (ik werd bijna uitgelachen op de basisschool met mijn lijst van 10 scholen, vonden ze zó overdreven) ook van het st. Nicolaas over de profielklassen. Maar vooral ook de communicatie naar de ouders over de uitslag..... Als je een systeem bedenkt, dan moet je toch ergens ook hebben gedacht aan 'hoe gaan we dit vertellen'? Scholen die het op de website zetten, een mail sturen, een brief of juist geen brief, wat een geklungel zeg. En als er scholen zijn
die 60 leerlingen hebben gekregen die deze school sowieso niet op hun lijst hadden, dan vraag ik me toch echt af of de percentages wel correct zijn. 1%?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:28 |
|
| Vraagje, ik lees in de brief van de wethouder dat kinderen met een zorgprofiel apart zijn gematched. Mijn zoon heeft ADHD maar ik kan me niet herinneren dat mij is verteld dat hier een speciale regeling voor was of dat ik dat ergens kon aangeven bij de aanmelding. Weet iemand dit??
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:26 |
|
@ Isabelle helemaal mee eens wij moeten 1 stem hebben en er alles aan doen zodat dit opgelost word.
Als er iemand goed is met demonstraties organiseren aub meld u en wij als ouders moeten volgen! Als wij dit niet doen dan worden wij niet gehoord.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:24 |
|
| mijn kind is beter dan jullie allemaalze BIJ ELKAAR!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:15 |
|
@ps en @pg
We voelen nu weer hoop maar we zijn er nog niet.
We hebben onze zoon op de lijst van geïnteresseerde laten zetten bij zijn nr 2 keus!
We weten echter nog niet de procedure en moeten wachten. Maar mocht dit doorgaan dan zijn wij en vooral onze zoon heel gelukkig!
Als we matchen dan komt er een plek
Vrij op het mml. Deze heeft ook nog plek
Dus denk dat niemand hier iets aan heeft.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:11 |
|
| Zo gaat dat in Amsterdam. Al 10-tallen jaren. Wedden dat het over 20 jaar nog zo gaat? Omdat iedereen zich er maar 1 keer druk om maakt. Of twee keer als je 2 kinderen hebt. Je kunt het van verre zien aankomen ...
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:11 |
|
| Als ik het goed begrijp, staat ieder kind op de wachtlijst op zijn 1e keus-school. Of die school die info geeft, of OSVO de matchgegevens, weet ik niet. Ik heb wel ergens gelezen (OSVO site?), dat die gegevens inzichtelijk moeten worden.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:08 |
|
| @S en hoe kom je er nu achter of je kind op een reservelijst staat en op welke plaats?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:07 |
|
Puur uit nieuwsgierigheid: Mijn zoon Rafaël heeft een mismatch Hyperion 1ste keus, geplaatst Amsterdams 3de keus. Is er kind dat precies het omgekeerde heeft?
Hartelijks
Simon
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:03 |
|
| @Jan (Amsterdam) mooi stuk. Hartgrondig met je eens.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:02 |
|
Met ruilen, benadeel je wel degelijk iemand anders. Het heeft allemaal met (willekeurige) lotnummers te maken. Wanneer kind B en kind C ruilen en op die manier op hun nr 1 terecht komen, zat daar hoogstwaarschijnlijk nog kind A tussen, die er eerder, want beter lotnummer, "recht" op had. Wanneer dit kind A, omdat hij geen goed ruilmateriaal heeft, geen kant op kan, klopt dat dus niet. Wanneer straks de "matchgegevens" mogelijk inzichtelijk worden, zal dat blijken.
Dat is nou eenmaal dit systeem, waar ik ook zeker niet achter sta, maar via reservelijsten (op volgorde van lotnummers) werken, is wel zo eerlijk. Maar ook dan gaan er weer kinderen achter het net vissen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:02 |
|
| Misschien heeft Berlage nog (TTO) gymnasium plekken? Wij zijn daar 6 jaar geleden met uitgeloot gymnasiumkind terechtgekomen - het oude systeem, uitgeloot en je kwam op keus 20 of lager. Berlage is toen met een gymnasium afdeling gestart. Kind heeft net eindexamen gedaan, prima schooltijd gehad, volkomen tweetalig, Latijn en Grieks in kleine klassen en nu aangenomen bij twee university colleges.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:01 |
|
| @d: dat bedoelde ik dus juist. Voor die kinderen MOET een oplossing komen van osvo.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 10:00 |
|
| @SD Amsterdam: helemaal met je eens: alleen de eerste keuze telt, alles daarna is voor sommige kinderen (onder wie mijn zoon) geen optie. Dat er kinderen blij zijn met hun tweede of derde keuze (omdat het vergelijkbare scholen op bereikbare afstanden zijn of welke andere goede afweging dan ook) is prima, maar feit blijft dat het verdriet voor geplaatsten op nummer 2 - 8 (of nog hoger) groot is of kan zijn. Daar is in dit systeem domweg overheen gewalst.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:59 |
|
Relativeren, zo heb je de schoolkeus en het denominatie- vrije stichtingsysteem van het Nederlandse onderwijsbestel helemaal weg gerelativeerd.
Is ook goed. Schaf dat maar af. Allemaal openbare staatsscholen van gelijke smaak en inhoud (allemaal scholengemeenschappen met alle niveau's). Geen verschil, niet zo bar veel te kiezen.
Dat is de situatie in New York waar het DA systeem voor het eerst werd ingevoerd.
Nu wordt er wel beweerd dat kinderen in Nederland gelukkiger zijn dan die in New York, maar ook dat moet je relativeren natuurlijk.
Het ergste is niet je zin niet krijgen. Het ergste is misleid worden. Een grote optuiging van diversiteit waarvan, als puntje bij paaltje komt, je maar moet afvragen wat je krijgt en waartussen je al helemaal niet kunt kiezen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:57 |
|
| @ Relativeren: Niet alle 75 kinderen in de 1% groep hebben minder dan 5 keuzes opgegeven. Wij hebben 7 keuzes opgegeven en zijn alsnog at random geplaatst. Op een school die niet past bij het basisschool advies.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:54 |
|
Er is helemaal niet gematched. Er is geloot, in vele ronden, en de computer heeft geplaatste kinderen steeds maar weer weg gegooid voor minder gemotiveerde kinderen met een beter rangnummer. En er zijn ook nog fouten gemaakt, er is valse voorlichting gegeven, er zijn kinderen overgeslagen.
We moeten het maar slikken, want het systeem wil het zo. Het lijkt Noord-Korea wel.
De discussies op dit forum laten wel zien wat er echt aan de hand is: de computer kan het niet.
Het proces van een school kiezen is voor leerlingen en ouders verschrikkelijk complex, er speelt immers zoveel onvergelijkbaars mee. De vriendjes, de afstand, het niveau van de scholen, de onderwijsvisie (en dat zijn er vele, en ze zijn belangrijk), de kerkelijke gezindheid (of juist niet), de gerichtheid van de school (talig, experimenteel, jobs, schools, streng, rekenend op eigen verantwoordelijkheid) of de vakrichting (elektriciteit, koken, bakken, groen, verzorging, creatief, sportief, hout, metaal, bewaking en veiligheid), noem maar op.
Zo’n multivariaat niet-lineair keuzeproces kan niet gemodelleerd worden.
Ik zie dat de economen en econometristen de economie niet weten te modelleren. Ik zie dat ze de banken en hun schandelijke gedrag niet in de hand weten te houden. Ik zie dat ze de werkloosheid niet op kunnen lossen of hebben kunnen voorkomen dat honderdduizenden mensen met hun hypotheek onder water kwamen te staan. De modellen van de economen, econometristen, speltheoretici en de bureaucraten deugen niet. Ze brengen ons meer in de problemen dan er uit. Laten we die modelmakers voortaan maar verbannen maar hun zolderkamertjes in hun ivoren torentjes, waar ze dan met hun speelgoedtreintjes verder kunnen spelen.
Ik poneer hier de gedachte dat die Nobelprijs voor S. en R. een armoedekeuze is geweest – er heerste een enorme economische crisis, wie durfde er nog voor een echte visie te kiezen op dat moment? Ze hebben gekozen voor een paar leuke filmpjes over mannen en vrouwen die met elkaar moeten trouwen, en kindertjes die op scholen worden geplaatst, en artsen die in ziekenhuizen gaan werken, en nieren die aan patiënten worden gedoneerd. Daar zal niemand zich een buil aan kunnen vallen, bedacht het Nobelprijscommittee. Zouden ze soms hebben gematched?
En wij zitten er mee, met een opgedrongen schoolplaatsingssyteem wat niet werkt en ook nog slordig is uitgewerkt.
Het is geen Fyra, het is niet de SVB, het is niet de afbraak van de sociale verzekeringen. Het is niet de ondergang van Fortis, het is geen chroomverf, het is geen HSL, het is geen A4 of geen containerhaven. Nee: het is een MEPS. Nu met Nobelprijs!
Zet het MEPS maar bij in de relikwieënkast, naast de strippenkaart en de riolen die direct op de gracht lozen, denk ik dan.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:50 |
|
toch ook goed om je te realiseren dat van alle uitgelote kinderen die geplaatst werden op keuze 21 na uitloting, er zelden kinderen terug WILLEN komen naar hun oorspronkelijke keuze: laten we nou wel wezen, wie weet hoe een kind zich ontwikkelt in de loop der jaren?
Veel mensen zeggen hier dat ze een bepaald type school voor hun kind zochten: categoriaal, juist geen klassieken, tto etc.: binnen die stromingen zijn er diverse prima keuzes. Als je dat echt belangrijk vond, had je dus 5 categorialen op 1-5 gezet, of 5 tto-scholen etc. En dan dus niet 3 x categoriaal en 2 x niet, omdat je het Cygnus te ver weg vindt oid. Dan kies je dus niet bewust voor categoriaal. Moet je nu ook niet klagen dat je kind naar een 'gewoon vwo' moet. Fietsen moeten ze allemaal, hoor, of het nou naar school is, of naar vriendjes die warempel buiten de wijk wonen, naar sport: niemand heeft alles op loopafstand.
Natuurlijk voelt een kind zich op de ene school direct meer of minder thuis bij de open dagen, maar laten we wel wezen, de belangrijkste vormende jaren zijn de middelbare school jaren: het kind vormt zich dus ook naar de school. Mijn zoon wilde vorig jaar naar Hyperion, koos uiteindelijk zekerheidshalve voor een andere school en riep na een week al dat hij zooooooo blij was dat hij niet Hyperion was gegaan. Is ook onzin, maar dat tekent wel hoe gemakkelijk kinderen zich settelen.
De 75 (want hoe vervelend ook, als je een kortere lijst inleverde, koos je zelf voor risico) die buiten de top 5 zijn geplaatst: OSVO, zoek een oplossing. En het Nicolaas moet misschien maar een extra klasje maken in verband met de verkeerde voorlichting...
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:49 |
|
Kan er ook een lijst komen met Gymnasium plekken? DUs VWO met Grieks en Latin vanaf het 1 e semester.
Daar ligt het capaciteit probleem, dus daar ligt een knelpunt
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:48 |
|
| Ben ik helemaal met jouw eens @S. Ruilen met elkaar eerste voorkeur moet kunnen! Ik snap dat reservelijst argument ook niet. Er komt namelijk geen plek vrij als je ruilt en ook niet als je niet ruilt. Het enige wat je krijgt als je niet ruilt, is een kind op een school waar die niet wilt zitten. Lijkt mij voor de school ook geen wenselijke situatie.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:27 |
|
| @Isebelle. Dank je.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:24 |
|
Ik ben het ook helemaal met je eens S uit Amterdam.
Weer... wat kunnen we nog doen?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:21 |
|
Ik ben het ook helemaal met je eens isabelle.
Wat kunnen we nog doen?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:19 |
|
Hi V, - Gefeliciteerd met zilver!
Op welke school gaan jullie je uitschrijven?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:19 |
|
Hi V, - Gefeliciteerd met zilver!
Op welke school gaan jullie je uitschrijven?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:19 |
|
Totaal mee eens met @Jan
"De doelstelling was om alle leerlingen zo hoog mogelijk op hun voorkeurslijst te krijgen."
Als 2 kinderen "Elkaars eerste keus" toegewezen hebben gekregen dan is de doelstelling van het matching NIET bereikt. Er is ergens iets fout gegaan en niemand wil dat toegeven.
En het is zo simpel om dit recht te zetten, nl. door deze 2 kinderen van plaatsen te wisselen(ruilen). Dan hebben we 2 tevreden kinderen en niemand wordt er slechter van. Dat ruilen niet eerlijk is in sommige situaties kan ik een beetje begrijpen maar in deze situatie snap ik gewoon niet waarom je niet mag ruilen. Je dwingt 2 kinderen naar een school buiten hun keuzes terwijl het niet hoeft. WIE WORDT DAAR BETER VAN ? En wie heb je onrecht gedaan door deze 2 kinderen te laten ruilen ? Niemand toch ? En mensen hebben het steeds over reservelijsten enz. en dat kinderen op de reservelijst dan een plaats mislopen doordat mensen onderling ruilen enz. Waar zijn deze lijsten en hoe zijn ze tot stand gekomen ? Hoe kan een kind geplaatst zijn op een reservelijst ? Is dat dan wel eerlijk ?
Voor de duidelijkheid, ik heb het hier alleen over gevallen waarbij 2 kinderen elkaar's eerste keuze hebben.
En mensen die *****aar hebben dat je niet mag klagen als je van Ignatius naar Vossius wilt of van Barleus naar 4eGymnasium enz.
Waarom niet ? Deze kinderen hebben evenveel recht want het gaat gewoon om het feit dat elk kind het liefst naar zijn of haar eerste keus wilt. Dat is toch logisch. Het maakt niet uit om welke school het gaat.
En als door het ruilen dit lukt dan maakt het toch niet uit of het nou gaat om het Ignatius of het Barleus ? Wat heeft het voor nut om deze 2 kinderen ontevreden naar een school te sturen alleen maar omdat men vind dat het allebei wel goede scholen zijn dus ze moeten niet zeuren !
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:15 |
|
Beste ouders,
wij vinden nog geen lijsten met aantal beschikbare plaatsen, vandaar dit bericht
Comenius Lyceum Amsterdam heeft naar aanleiding van het nieuws over de matching het aantal plaatsen op het maximum gesteld en zal er alles aan doen elk kind dat hier geplaatst wil worden op te vangen. Wij wensen iedereen die nog zoekende is heel veel sterkte en hopen voor elk kind dat er een plek is op de gewenste scholen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:08 |
|
| Beste V, als de school die hij op 2 had nog plek heeft kan je daar gewoon alsnog inschrijven en je gematchte plaats opgeven. Je bent niet verplicht om de plaats die je is toegewezen te nemen, als je zelf een alternatief kan vinden!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:04 |
|
IK ben het helemaal met je eens isabelle.
er had een extra slag gedaan moeten worden voor de uitslag naar de kinderen werd gestuurd. dan was er nog veel optimalisatie mogelijk geweest.
dit is gewoon zonde.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:02 |
|
@ sja
Heeft jullie kind ook profielklassen ingevuld die nu niet meetellen? Wij hebben daar nog navraag over gedaan en er is verteld dat dit wel afzonderlijke keuzes zijn.
Met meetellen van de profielklassen is onze zoon op nr 7 gekomen. Zonder meetellen op nr 5.
Wat blijkt, zijn nr 2 staat nu in de lijst met scholen die nog plek hebben!!!!! WaarschijNlijk Geen populaire school wel de plek waar hij wil zijn!
Meer mensen dit probleem?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 09:00 |
|
| Onderstaande lijsten staan op de homepage http://www.verenigingosvo.nl
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:57 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het Basisschooladviezen VMBO B K met/ zonder Lwoo:
VMBO-Basis met of zonder LWOO:
De Berkhoff
Bindelmeer College Bredero Beroepscollege Calvijn met Junior College Clusius College Amsterdam Huygens College Montessori College Oost Mundus College
Panta Rhei
Rosa Beroepscollege
Stelle College
Waterlant College IJdoorn Wellantcollege Linnaeus Wellantcollege Vmbo Sloten Zuiderlicht College
Basisschooladviezen VMBO-Basis/Kader met of zonder LWOO:

De Berkhoff
Bindelmeer College Bredero Beroepscollege Calvijn met Junior College Clusius College Amsterdam Huygens College Montessori College Oost Mundus College
Panta Rhei
Rosa Beroepscollege
Stelle College
Waterlant College IJdoorn Wellantcollege Linnaeus Wellantcollege Vmbo Sloten Zuiderlicht College

Basisschooladvies VMBO-Kader met of zonder LWOO:
De Berkhoff
Bindelmeer College Bredero Beroepscollege Calvijn met Junior College Clusius College Amsterdam Huygens College
Marcanti College Montessori College Oost Mundus College
Panta Rhei
Rosa Beroepscollege
Stelle College
Waterlant College IJdoorn Wellantcollege Linnaeus Wellantcollege Vmbo Sloten Wellantcollege Vmbo Sloten-G/T* Zuiderlicht College
Open Schoolgemeenschap Bijlmer (geen LWOO) Scholengemeenschap Reigersbos (geen LWOO
*dit is een profielklas
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:56 |
|
Elkaar veroordelen en drammer noemen? Wordt de wereld daar dan beter en mooier van? We hebben een groot probleem, de matching is niet ok verlopen. Laten we elkaar helpen, begrijpen en respecteren. Het ene probleem is inderdaad nog vervelender dan het andere, maar nog steeds een probleem. Je kunt ook niet zeggen dat het Vossius of Cygnus eenzelfde school is als bijvoorbeeld het Ignatius, er zit echt een wereld van verschil tussen qua structuur en sfeer. Het ene kind doet het goed op gezellig, rommelig en creatief, het andere heeft juist duidelijke regels en zo weinig mogelijk*****nde geluiden nodig. Als je dan 14 scholen hebt bezocht, en je braaf hebt gekozen welke school echt bij jouw kind past, is het toch flauw als je buurjongen wel naar jouw eerste keus gaat en jij naar die van hem. En ja, die kinderen weten ook wel dat het wellicht niet nummer 1 wordt, of zelfs wel nummer 5, en ja, die teleurstelling overleven ze wel. Maar het gaat er om dat het gewoon niet nodig is, de computer had nog een extra ruilslag moeten maken om iedereen nog zoveel hoger te krijgen als mogelijk was. Dat was volgens mij ook de bedoeling. Nu moeten kinderen naar een school waar ze niet echt heen willen, eindeloos door amsterdam fietsen...... Of naar een school die ze niet eens kennen, op een niveau wat ze niet hadden gekozen, een leermethode die ze niet zien zitten, of op school nummer 9, hebben dagen in onzekerheid gezeten of erger nog, ze weten het nog steeds niet!!!! Lieve mensen, dit lotingssysteem heeft niet goed gewerkt, is mislukt of wat dan ook, er is slecht
en er zijn een boel ongelukkige kinderen. Kunnen we elkaar niet afzeiken maar juist helpen en gezamelijk protesteren?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:55 |
|
| Paar jaar geleden strategisch gekozen voor Damstede gymnasium. 2e keus? Misschien wel 8e keus als we het hele rijtje hadden bezocht. Schrijnend? Nee hoor. Wellicht dat we met matching Damstede op 8 hadden gezet. Dan wel schrijnend?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:53 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het Basisschooladvies VMBO-Theoretische leerweg + LWOO:
Bernard Nieuwentijt College Bindelmeer College
Bredero Mavo
College de Meer
Huygens College Marcanti College Mediacollege Amsterdam
Meridiaan College Montessori College Oost Over-Y College
Over-Y College - sportklas* Panta Rhei
Sweelinck College Zuiderlicht College
*Dit zijn profielklassen
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:51 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het Basisschooladvies VMBO-Theoretische leerweg:

Bernard Nieuwentijt College Bindelmeer College
Bindelmeer College – moderne dans* Bredero Mavo
Christelijke Sgm Buitenveldert College de Meer
Huygens College
IJburg College 2
Joodse SG Maimonides Marcanti College
Meridiaan College
Metis Montessori Lyceum Avo Montessori College Oost
Open Schoolgemeenschap Bijlmer Over-Y College
Over-Y College - sportklas*
Panta Rhei
Scholengemeenschap Reigersbos Sweelinck College
Zuiderlicht College
*Dit zijn profielklassen
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:50 |
|
Beste HG ["vorig jaar werden ongeveer 520 kinderen niet geplaatst op hun school van 1e keuze, dit jaar 26% van 7500 = 1950 kinderen. Een succesverhaal?"]
Je kan dit niet helemaal zo vergelijken; vergeet niet dat vorig jaar er een (verborgen) groep was die uit angst voor uitloten zich niet op de eigenlijke eerste voorkeur inschreef, maar op een school (misschien tweede of derde keus) waar de kans op uitloten wat lager lag.
In vorige jaren zag je het aantal intekeningen altijd minder worden zodra het aantal inschrijvingen boven het aantal plekken uitsteeg. Meer dan 1 klas werd er meestal niet uitgeloot, maar dat wil niet zeggen dat er niet meer kinderen eigenlijk naar die school hadden gewild. Dat wordt nu zichtbaar: bijv. op Hyperion waren dit jaar 90 overtekeningen (meer kinderen die hem op 1 hadden dan er plaatsen waren). Van andere scholen weet ik de cijfers niet, maar het is wel duidelijk geworden dat er veel is ingeschreven op een beperkte groep zeer populaire scholen.
Het verschil is natuurlijk wel dat je vorig jaar zelf kon bepalen of je naar je tweede of derde keus ging, en dat dit jaar de computer dat random doet. In die zin vind ik het systeem van vorige jaren veel beter: degenen die echt voor een school wilden gaan schreven zich meteen in (met inderdaad een risico op uitloten), degenen voor wie alternatieven ook goed leken, wachten af en schreven in op de school waar tot het eind nog plek leek.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:49 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het basisschooladvies :Basisschooldubbeladvies VMBO-Theoretische leerweg/HAVO:

Bernard Nieuwentijt College
Bindelmeer College (VMBO-T)
Bindelmeer College – moderne dans* (VMBO-T)
Bredero Mavo
Christelijke Sgm Buitenveldert College de Meer (VMBO-T)
Huygens College (VMBO-T)
IJburg College 2
Joodse SG Maimonides Marcanti College
Meridiaan College
Metis Montessori Lyceum Avo Montessori College Oost (VMBO-T)
Open Schoolgemeenschap Bijlmer Over-Y College
Over-Y College - sportklas (VMBO-T)
Panta Rhei (VMBO-T)
Scholengemeenschap Reigersbos Sweelinck College
Zuiderlicht College (VMBO-T)
*Dit zijn profielklassen
(VMBO-T) betekent dat deze school alleen VMBO-T aanbiedt of dat een profielklas alleen op VMBO-T-niveau wordt aangeboden.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:46 |
|
| Wat ontzettend goed dat de kinderen voor wie het advies nav de CITO is opgehoogd met de hele pool hebben kunnen meeloten. Daar wil ik best voor wachten, hoewel het ons zwaar viel!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:45 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het basisschooladvies HAVO of HAVO/VWO:
Bernard Nieuwentijt College (Monnickendam)
Christelijk Sgm Buitenveldert
Comenius Lyceum Amsterdam
Damstede
De nieuwe Havo
IJburg College 2(alleen havo)
Joodse SG Maimonides
Marcanti College (alleen havo)
Metis Montessori Lyceum
Open Schoolgemeenschap Bijlmer Pieter Nieuwland College/Havo de Hof Scholengemeenschap Reigersbos Scholengemeenschap Reigersbos TTO*
*Dit zijn profielklassen
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:43 |
|
Van OSVO beschikbare plaatsen (hoeveel onbekend) passend bij het basisschooladvies VWO:

Berlage Lyceum TTO*
Bernard Nieuwentijt College (Monnickendam)
Comenius Lyceum Amsterdam
Damstede
IJburg College 1
Joodse SG Maimonides
Metis Montessori Lyceum
Open Schoolgemeenschap Bijlmer
Pieter Nieuwland College vwo+ art/science* (bij voldoende aanmeldingen) Scholengemeenschap Reigersbos
Scholengemeenschap Reigersbos Exellius* Scholengemeenschap Reigersbos TTO*
*Dit zijn profielklassen
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:40 |
|
| Waar kan ik de lijst vinden met scholen die nog plekken hebben? Ik zag hem niet op de site van het OSVO
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 08:29 |
|
Hoe lang moeten we nog wachten tot dat het duidelijk wordt of er werkelijk individuele gesprekken met OSVO worden gevoerd, zoals er door de Wethouder beloofd is dat er voor degene die ad random geplaatst zijn naar een gepaste oplossing gezocht zou worden?
Het kan toch niet zo zijn dat we nu zelf als ouder maar uit het vergaar bakje moeten gaan kiezen wat nog over is aan plaatsingsmogelijkheden?
Waar blijft de reactie van burgermeester van de Laan op de petitie die gisteren is ingediend? Het parool en AT5 die erbij betrokken zijn. Welke bron kan er geraadpleegd worden om de actualiteiten te volgen, van wat er achter de schermen gaande is en hoe er over deze restgroep beslist gaat worden? Wanneer we dus concreet een antwoord kunnen verwachten hoe het opgepakt gaat worden voor degene die door het nieuwe matchingsysteem buiten de boot zijn komen te vallen?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:46 |
|
| Als meerdere keuzes voor 1 school niet meetellen binnen je lijst om buiten top 5 te behoren dan zouden kinderen die ad random zijn geplaatst door een kortere lijst dan vijf daar ook niet toe moeten behoren.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:40 |
|
| Dus als ik het goed begrijp uit de reacties hier zou ruilen ook mogen binnen de top drie (de groep die wat mij betreft toch echt helemaal niets te klagen zou mogen hebben omdat we allemaal van de te voren hoopten dat je in de top drie zou balanden en het bovendien echt wel mogelijk was om drie superleuke scholen te vinden)? Dus - en het is al vaak gezegd - de kinderen die niets te ruilen hebben worden volledig buitenspel gezet door het systeem en krijgen hier nog een trap na door al die drammers die hun kinderen niet kunnen leren dat teleurstelling (4e ipv IG etc etc) bij het leven hoort. Goh, dat lijkt opeens wel heel sterk op het systeem van vorig jaar. Mijn kind komt nu opeen school (5e keus) waar vorig jaar na de eerste ronde ook gewoon nog plek ws geweest. Dus niet populair. Ik ben wel weer heel blij met het feit dat ik op die school niet te maken krijg met die drammers en wens de populaire scholen heel veel succes met het in toom houden van deze groep ouders! Tot slot, heel beel succes voor alle ouders en kinderen die nog in onzekerheid zitten of echt slecht gematcht zijn.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:36 |
|
| Mag je je met niet- joodse achtergrond gewoon opgeven voor de Joodse middelbare school? Deze staat ook op het lijstje. Waarom zetten ze er niet bij hoeveel plekken er nog zijn per school? Misschien is de Joodse school zo gek niet. Lekker klein en volgens mij goed onderwijs.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:18 |
|
| Het Nicolaas heeft inderdaad op de open dagen actief het 4x inschrijven gepromoot, om kans op plaatsing te vergroten. En daarmee niet alleen mensen verkeerd voorgelicht maar ook willens en wetens de kansen verkleind voor kinderen die écht gemotiveerd waren voor een bepaald profiel. Wat weer de vraag doet rijzen hoe gemotiveerd Nicolaas zelf is om aan die profielen écht meerwaarde te geven. Marketingtruc?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:09 |
|
| Weg met de voorrangsregels! Gelijke start voor ieder kind!!!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:08 |
|
Beste lotgenoten, er is een lijst beschikbaar gesteld met scholen die nog plek hebben. Berlage gaat een extra klas vwo vormen en lijkt in vergelijking met de scholende er tussen staan een goed alternatief.
De school biedt tweetalig onderwijs met ipad. Ik ga er serieus iver nadenken, want ik ben bang dat er helemaal geen oplossing zal komen, immers zitten scholen vol! Hun maximum is bereikt! Ik heb geen hoop meer......
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 07:01 |
|
@Sd
'Ruilverbod opheffen' in mijn eerder bericht inzake Kort Geding is uiteraard algemeen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 06:04 |
|
Het OSVO heeft ons geadviseerd om een plek buiten de stad te gaan zoeken!
Is dit de oplossing voor de 1% kinderen.....?
Hoe gaat de gemeente faciliteren?
Hoe groot is het capaciteit probleem?
Hoe kan dit er waren toch 7500 ipv 8000 aanmeldingen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 05:42 |
|
| Vorig jaar werden ongeveer 520 kinderen niet geplaatst op hun school van 1e keuze, dit jaar 26% van 7500 = 1950 kinderen. Een succesverhaal?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 02:20 |
|
| Wij hebben 8 scholen op ons lijst geplaatst. Wij hebben heel veel tijd besteden aan het bezoeken van 10 scholen. Vandaag hebben wij gehoord (via de basisschool omdat er geen brief bij ons is gekomen) dat hij geplaatst word op de Calandlyceum. Dit is so ver weg van waar wij wonen! Wij weten niets over dit school. Wat een diepe tereurstelling. Echter kunnen wij dit niet accepteren. Wat zijn de alternatieven? Graag hoor ik of wij mee kunnen doen aan een gezamenlijke actie.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 01:52 |
|
| @Esther Sprenkeling-Ik vind dus, zie vorige bericht, dat het ruilen niet alleen voor de 5+ moet kunnen maar als ruilen mag dan voor iedereen! Het lijkt me trouwens ook nodig anders kom je niet aan genoeg kinderen met een goed ruil vraag en aanbod.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 01:20 |
|
| Er moet een echte oplossing komen voor de kinderen die random buiten hun lijst zijn geplaatst, maar het verdriet van kinderen die naar hun nummer 2 gaan terwijl nummer 1 echt de school was waar hun hart naar uitging is ook echt. Onze nummers 2 tot en mat 6 waren eigenlijk in willekeurige volgorde en niet wat hij wilde. Ik zie, in die zin, niet wat het verschil is tussen de 5e of 6e plaats toebedeeld krijgen of de 2e. Helemaal als er een kind in je klas zit die wel naar jouw nummer 1 school gaat die het op nummer 3 had staan en er eigenlijk niet heen wil! Dat is toch ook niet te begrijpen. Er wordt nu een beetje gedaan alsof deze kinderen niet mogen klagen en dat vind ik onterecht. Ik heb een heel verdrietig kind thuis wat niet meer uitkijkt naar zijn nieuwe school.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:32 |
|
@sja: nee je loot echt maar 1 x mee per school (ongeacht hoeveel profielklassen je op hebt gegeven):
Zie de website van www.stichtingOSVO.nl/ overstap PO VO/ meest gestelde vragen over de matching/Verdubbelt de kans op plaatsing als van een school zowel een reguliere klas als profielklas op de voorkeurslijst wordt gezet?
Het antwoord is nee! (inclusief uitroepteken) en ze verwijzen naar een pagina op onderwijsconsument.nl waar het uitgebreid uitgelegd wordt.
Hier een stukje van het antwoord:
Sommige ouders denken, onterecht, dat kansen verdubbelen
Van verschillende ouders met een kind in groep 8 heeft OCO begrepen dat zij hun kans op plaatsing op een school voor voortgezet onderwijs willen vergroten door de school meerdere keren op de voorkeurlijst te vermelden. Let op: dat op deze manier kansen om op de school geplaatst te worden bij elkaar opgeteld kunnen worden is een misverstand.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:22 |
|
@sja
Bedoel je dat het wel afzonderlijke keuzes zijn? Alleen dat hetzelfde ( in ons geval) slechte lotnummer verbonden is? Dat maakt in ons geval uit omdat ze dan daardoor wel of juis niet buiten de top 5 valt.
Osvo info:
Er zijn scholen die voor een basisschooladvies een profielklas aanbieden, zoals muziek/drama/sport/tweetalig onderwijs/technasium/… . Op de voorkeurslijst kan zowel een profielklas worden opgegeven als de reguliere klas van een school. Let op! Voor een profielklas gelden vaak toelatingseisen. Informeer bij een school op een open dag en kijk goed in de keuzegids of op de website van de school welke eisen er worden gesteld. Door goed geïnformeerd te zijn, worden onaangename verrassingen voorkomen.
profielklas van een VO-school opgeven?
Ja. Je bent niet verplicht om ook de reguliere klas van de school zelf als voorkeur op te geven
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:19 |
|
| @andergeluid: Ik ben het helemaal met je eens!
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:16 |
|
Eigenlijk zouden vmbo kader en basis scholen niet op deze manier moeten loten.
Een havo is een havo, misschien ligt ie 10 km verderop, misschien is de ene katholiek en de andere montessori maar bij VMBO B en K gaat het om beroepsmatige opleidingen.
Zoon zit op z'n derde voorkeur, ja mensen, óók bij VMBO's is er uitgeloot.
En daar is hij (en wij) heel verdrietig over want die ene was nou net die waar zijn interesses liggen. En hij zijn beroep van wil maken.
En als je een moeilijk advies hebt ; vmbo k + LWOO en geen bakker, agrariër of electrien wil worden is de spoeling wel heel dun.
En de kans om niet op je school van voorkeur te komen heel groot .
Dat vmbo k en B beroepsgerichte opleidingen zijn wordt door het systeem geen rekening gehouden.
Ik vind daarom dat vmbo k en B niet in deze loting thuishoort
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:10 |
|
Wie gaat er inspreken raadscomissie 18 juni?
Met welke Onderwerpen?
Opgegeven kan gemakkelijk via de site van de gemeente.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:10 |
|
@suzanne
Voor profielklassen hetzelfde rangnummer maar telt wel als een afzonderlijke loting dus 'buiten top 5' betekent logischerwijs inclusief profielklassen.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:09 |
|
@nieuwe havo moeder,
Mijn dochter gaat ook naar de nieuwe havo. Ik kwam er ook achter door te bellen. Het is haar tweede keus.
Zij zijn ervan overtuigd dat de school waar je je op hebt aangemeld eerst een brief moet sturen. zij hebben alleen een namenlijst. Ik heb onze adres adresgegevens doorgegeven en vandaag lag er een aanmeldformulier op de mat. Hij vertelde dat er ook een kennismakingsochtend Is, de 23e geloof ik.
Als ik jou was zou ik nog maar eens bellen om je adresgegevens door te geven. Ze stonden me vriendelijk te woord.
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:08 |
|
@Robert
Hoe kom je aan al die insights over het Ignatius, waar lees je dat?
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:07 |
|
| `;";
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:06 |
|
We lopen te hoop, maar vergeten ook iets. Het lotingsysteem is niet perfect, dat is duidelijk.
Maar mensen al die klaagzangen over ik wil naar het ignatius en ben geplaatst op het 4 e gymnassium; grote ellende , dat is toch niet echt waar. Niet alles is maakbaar en je moet je zoon of dochter toch niet opzadelen met het idee dat je in de ***** zit als je geplaast bent op ignatius, geert groote, gerrit van der veen, hyperion het 4 e whatever, allemaal prima scholen; get used to it, je krijgt niet altijd wat je wil, dat is lastig als je dat wel gewend bent om alltijd je zin te krijgen, hou op met je kinderen te vertellen dat ze slecht af zijn, het is niet hun eerste keuze maar nog steeds prima scholen Dus laten we focussen op de kinderen die echt een mismatsch hebben, qua afstand of leermethode. Daar gaat het toch om, niet omdat je liever naar het ignatius gaat maar naar het vossius moet, come on,
|
|
|
|
|
|
| on 10/06/2015 at 00:06 |
|
@Ronald
Hoe kom je aan al die insights over het Ignatius? Waar lees je dat?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:56 |
|
Beste PG,
Wel bij het begin beginnen hoor. Het nieuwe systeem is geïntroduceerd om strategisch kiezen onmogelijk te maken. Mijn vraag is dus waarom dat nou zo nodig was. Over het nieuwe systeem: jouw vethandeling gaat over hoe strategisch kiezen onmogelijk te houden. Lees het simulatie verslag eens op de OSVO site. Dan zie je dat het systeem veel slechter heeft gepresteerd dan dat er was voorspeld op basis waarvan OSVO heeft besloten over te gaan. Er is dus wat aan de hand met de matching, het is niet zomaar een karakter trek van het systeem. Er zit een fout in.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:53 |
|
| @Linda: waar heb je haar aangemeld? En heb je een ondertekende voorkeurslijst-print van die school?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:52 |
|
Mijn dochter is helemaal niet geplaatst op geen enkele school
Bij het OSVO waren haar gegevens niet bekend..of verdwenen..ik wacht nog steeds op antwoord..
Zijn er meer van dit soort gevallen ??
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:49 |
|
De OSVO lijsten van scholen met plek in HAVO VWO:
http://www.verenigingosvo.nl/wp-content/uploads/2015/06/plaatsenvoorH AVOVWO.pdf
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:44 |
|
Beste Mo, het probleem is dat het niet uitmaakt of het ruilen handmatig gebeurt of tijdens de procedure door een 'algoritme'. Ook de computer vindt vooral mogelijkheden voor uitruil bij kinderen die een goede ruilpositie hebben. Dit is de reden dat uitruilen (optimalisatie) bewust (!) niet in het systeem zit.
Beste Anoniem, het gaat dus niet om de vorm van strategisch kiezen die jij noemt, maar om een andere vorm, die helaas het hele systeem nadelig (voor iedereen!) zou beinvloeden. lees mijn vorige bericht anders nog een keer.
Overigens, ik probeer uit te leggen hoe het komt dat dit systeem zulke op het oog absurde uitkomsten heeft. Er is niet iets misgegaan, deze uitkomsten horen bij deze vorm van matching, hier is vooraf voor gekozen.
Maar persoonlijk vind ik matching als systeem ongeschikt voor de VO-plaatsing, vooral omdat het zo ingewikkeld is dat je een halve wiskundige moet zijn om alle implicaties te begrijpen. En daardoor heel ondoorzichtig voor de ouders. En ook omdat het scholen over een kam scheert en voorbij gaat aan het feit dat veel ouders en kinderen heel bewust voor één school kiezen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:41 |
|
@suzanne
Wij wisten dus niet van die procedure vd profielklassen en hebben dit nagevraagd bij de basisschool. Tevens staat dit ook niet duidelijk vermeld op de site vd osvo.
Basisschool vertelde overigens dat het afzonderlijke keuzes waren. Verkeerde voorlichting is ook erg vervelend!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:21 |
|
| Wij hebben nog steeds geen enkel levensteken van onze 3e keuze school... Gisteren (maandag) zijn wij na een heel naar weekend zonder enige info, na zelf bellen achter de plaatsing van onze zoon gekomen. De nieuwe havo. Ja mevrouw, hij zit hier. Geen vraag van laat u aub gegevens achter want wij hebben niks gekregen (hun verhaal) niks. Nee, wij hebben geen adressen, en dat was het het , de school had dat als verklaring en dit is dus blijkbaar hun omgang met ouders. Het is nu nu dinsdag-avond en er is nog nog steeds geen bevestiging..... Zo, dat is prettig, en hoe gaan we dit uitleggen naast de fantastische falende "matching " van mijn zoon (Nwe havo was niet zijn 1e keuze)nzijn aanstaande school in hun houding toont dat ze niet hun best doen? De hele "matching was al triest, sn dit maakt het nog verdrietiger.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:15 |
|
Wethouders spreekt van afspraak met OVSO waarbij de 'Kinderen die buiten top5 geplaatst zijn, moet een passende plek aangeboden worden'
Aangezien ze daarna expliciet nog spreekt over kinderen die 'at random' zijn geplaatst, lijkt het erop dat er een passende plek komt voor onze dochter die in haar no.8 geplaatst is.
Vraag is wat is definitie van 'passende plek' omdat ik hoor van diverse top5 scholen dat ze niet meer plek kunnen creeren; iemand enig idee?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:07 |
|
| Strategisch kiezen in het oude systeem is heel simpel dat je als leerling niet je eerste voorkeur opgeeft omdat je je kans laag inschat en voor een school kiest die je ook goed vindt en waar je kansen beter zijn. Dat is in Amsterdam een geïnformeerde keuze van het kind. Dat strategisch kiezen wordt als slecht gezien maar vanuit het kind is het eigenlijk helemaal niet erg omdat het een bewuste keuze is. Zowel de eerste keuze als de strategische keuze leidt tot een school waar het kind zelf heen wil. Daarbij was de kans dat je uit je top 5 viel - zo je die al had- ook klein omdat de uitloters individueel werden bemiddeld of soms alsnog toegelaten. In het oude systeem had je bij de VWO keuze 95 % kans om ingeloot te worden op je eerste keuze, nu is die kans veel kleiner gemaakt in het matching systeem. Voor sommige scholen naar nu blijkt slechts 58 %. Waarom is strategisch kiezen zo slecht dat je bereid bent een nieuw systeem te kiezen waarin de kans op inloting voor alle kinderen zo sterk is verlaagd ? En dan ook nog eens een systeem dat wel beloofd heeft dat je 100% zeker bent van je top 5 maar dat niet heeft geleverd, waarschijnlijk zelfs slechter presteert dan de oude systematiek. Daar doe je alle kinderen enorm te kort mee, niet alleen de schrijnende gevallen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 23:05 |
|
| De doelstelling is gebleken: we plaatsen alle kinderen op een school, maakt niet uit welke school ze bovenaan hun voorkeurslijst hebben. En dat is voor een boel kinderen wonderbaarlijk goed uitgepakt!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:43 |
|
| Ik zie nog steeds geen lijst van scholen die nog plek hebben.of ben ok nou blind. Dat is wat osvo toch heeft beloofd, vandaag zou die lijst op hun site staan.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:37 |
|
Kukenheim snapt het nog steeds niet. Ze schrijft alweer: "De doelstelling was om alle leerlingen zo hoog mogelijk op hun voorkeurslijst te krijgen."
Ik ondersteun die doelstelling, maar deze doelstelling is tot nu toe aantoonbaar niet gerealiseerd. Het voorbeeld van de twee meisjes die naast elkaar op school zitten en op elkaars 1e keuze zijn geplaatst in de "matching" toont dit aan. In dit forum zijn nog veel meer goed mogelijke optimalisaties aan het bovendrijven, waardoor de doelstelling veel beter gehaald zou worden dan nu met de zogenaamde definitieve klutselplaatsing.
Het is goed dat het toch nog niet echt definitief blijkt te zijn en dat er nu voor de schrijnende gevallen wat meer aandacht is - maar die twee meisjes, is dat dan niet schrijnend?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:31 |
|
Halo , ik heb een t-havo advies en ik ben uitgeloot bij het caland lyceum ik zit nu op het hlw wilt er misschien iemand ruilen en het maakt niet uit clanad1 of 2
Bel dan 0620022644
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:24 |
|
Ik begrijp de argwaan tegenover ruilen en het strategisch kiezen dat zoiets kan veroorzaken. Maar zo ver zijn we niet. We zitten middenin een pilot. Een expriment die ons van alles heeft belooft. Dit jaar gebben mensen -voor het eerst misschien- niet strategisch gekozen. We geloofden in de belofdes van het systeem... Nou ja daar zijn we van wakker geschud.
Als ze deze keer bij uitzondering ruilen mogelijk maken betekent dat niet dat je volgend jaar mag ruilen. Nee dan is het systeem optimaliseert. Ze hebben geleert van gemaakte fouten en ruilen naar een hogere positie op de voorkeurlijst is niet eens mogelijk want dat heeft de algoritmes in aller eerlijkheid al geregeld.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:02 |
|
| Dankje, meen er elk woord van.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 22:00 |
|
Ik lees veel onbegrip over het feit dat ruilen strategisch kiezen tot gevolg heeft. Wat is zou er tenslotte mis zijn met strategisch kiezen?
Het probleem is: als ruilen onderdeel is van de procedure, dan gaan op den duur de voorkeurslijsten samengesteld worden op een manier die het hele systeem onderuit haalt. Het gaat dan om het (strategisch) op de lijst zetten van zoveel mogelijk populaire scholen, met als doel om uiteindelijk op je nummer 1 school te komen. Hieronder een voorbeeld.
Strategische ouder zet favoriete school op 1, daaronder zoveel mogelijk populaire scholen. Zelfs als het kind daar helemaal niet heen wil, bijvoorbeeld omdat de school helemaal niet in de buurt ligt.
Niet-strategische ouder zet favoriete school op 1 (toevallig dezelfde als strategische ouder), daaronder wat minder populaire scholen die ook passend zijn.
Wat gebeurt er: beide kinderen worden tijdens de matchingprocedure uitgeloot op favoriete school. Kind van strategische ouder komt na enkele lotingsrondes op een populaire school terecht, kind van niet-strategische ouder op een niet-populaire school.
Stel dat er in deze fase van de matching een optimalisatie (ruilslag) plaats vindt. Grote kans dat de computer voor het kind van de strategische ouder een ruil-match voor de voorkeurschool vindt. Want het ruilmateriaal is een veelgevraagde, populaire school. Kind van strategische ouder komt zo toch op favoriete school, kind van niet-strategische ouder niet.
De niet-strategische ouder heeft nog een kind op de basisschool en denkt bij de volgende procedure: dat ga ik anders aanpakken. Ik zet ook alle populaire scholen op plaats 2 en verder.
Dit is de nekslag voor het systeem, want als alle ouders dat gaan doen, zullen de populaire scholen nog veel meer overvraagd worden, en zullen nog meer dan dit jaar steeds dezelfde groep kinderen om dezelfde plaatsen loten (waar er te weinig van zijn), dus vele lotingsrondes nodig, met als gevolg nog veel minder kinderen op hun eerste voorkeurplaats.....
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:51 |
|
| @Tanja: wilde even laten weten dat ik vind dat je een mooi genuanceerd tekstje hebt geschreven een paar berichten hieronder.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:49 |
|
| "Mijn school" moet natuurlijk mijn "zoon" zijn. :))
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:38 |
|
| @suzanna. Nee hoor, mijn school had ook havo/vwo gescoord met zijn eindcito maar hij heeft Havo advies gekregen. Ze wilden het veilig voor hem houden omdat hij naast school een hoop andere activiteiten heeft die zijn week vullen. Daarom is het des te jammer dat hij het niet toch even kan proberen in een havo/vwo klas omdat hij naar een havo school gaat. Maar de matching is dan wel weer begrijpelijk.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:31 |
|
@suzanna: dat is idd te wijten aan de overheid. Waarom dit jaar, naast het nieuwe matchingsysteem, ook die procedure veranderen. Dan had je wellicht ook een heel ander plaatje gehad. Er zullen best wel ouders bepaalde adviezen hebben afgedwongen. Alhoewel de Cito ook niet waterdicht is. Lage score kan een off-day zijn, hoge score kan "het kunstje heel veel geoefend hebben" zijn. Maar overleg tussen gemeente en overheid was op z'n plaats geweest.
Maar goed, dat zal in de loop van de tijd blijken, of iedereen op de juiste plek zit...
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:29 |
|
| @ buiten. Misschien niet helemaal naast de deur, maar dichterbij dan een andere stad: Heb je al gekeken op de site van het Excellius Vwo? Hebben zij misschien nog plek? Succes allemaal.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:29 |
|
Ruilen wordt niet toegestaan omdat het oneerlijk zou zijn. Maar waarom laten we de computer niet ruilen? Dat is te programeren. Daarbij kunnen veel kinderen beter gematched worden. Niemand hoeft te weten met wie is geruild. Iedereen blij (ook scholen).
Dat ruilen stategisch gedrag zou genereren: kiezen voor scholen is stategisch. Er zijn er genoeg die zich inschijven bij iets minder populaire scholen om daarmee een betere kans te krijgen en teleurstelling te voorkomen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:29 |
|
| @Suzanna: wij hadden ook een hogere cito dan advies. Cito VWO, advies havo/vwo. Heel irritant inderdaad. Maar ja, dan maar voor een havo/vwo school gaan. Uiteindelijk beter dan overschat te worden en van een gymnasium af te moeten op zoek naar een andere school.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:24 |
|
@oje helaas lezen mensen niet :)
Ik weet nog dat iemand op de voorlichtingsavond vh St Nicolaas dat juist daar had gehoord en tegen mij zei. En ken dus meerdere mensen die het formulier ook zo hebben ingevuld. Ze zijn nu wellicht schrijnende gevallen en daar wil de wethouder iets voor doen.
Het gaat in elk geval goed mis. Dat is wel duidelijk. Hoor niemand over het bindend schooladvies. Daar heb ik nog wel iets over te klagen :) volgens mij is mijn zoon de enige die een hoger Cito advies had maar de school niet wilde aanpassen ivm angst afstroom...
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:12 |
|
| @suzanna: dat was dus bekend. Zou ook mooi wezen: hebben volgend jaar ineens alle scholen knutselklas/korfbalklas/punnikklas etc. Het helpt wel als mensen procedures gewoon lezen. Het werd bovendien bij aanmelding bij t Nicolaas nog tegen je gezegd.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:07 |
|
Volgens mij gaat het ook mis met het aanmelden voor verschillende klassen op 1 school. Ken veel mensen die zeiden dat ze vier keer het St Nikolaas (verschillende profiel klassen) hadden opgegeven. Wat blijkt... Je loot maar 1 X mee voor een school. Dus als je uitgeloot wordt voor die school ga je gelijk naar je 5e voorkeur.
Aangezien het St Nikolaas een hele populaire school is, denk ik dat dit veel is gebeurd...
Zie hieronder de officiële tekst hierover:
Een lotingsnummer per school
Een leerling krijgt voor een school die zowel profielklassen als reguliere klassen aanbiedt één en hetzelfde lotingsnummer. Dat lotingsnummer, of ‘rangnummer’ zoals de bedenkers van de matching het noemen, wordt willekeurig bepaald door de matchingscomputer. Hoe hoog die school op de voorkeurslijst van die leerling staat heeft daarop geen invloed. Het lot bepaalt of een leerling een goed of een slecht lotingsnummer heeft voor een school.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:01 |
|
| @PMK ik snap Robert wel een beetje, de teleurstelling is groot als je kind zich ergens op verheugd heeft en vooral als dat kind kei en keihard gewerkt heeft, hoe je het ook draait of keert, iedereen wil het best voor zijn/haar kind. Aan de andere kant begrijp ik ook wat jij zegt, het kind leert in deze situatie wel een lesje flexibiliteit, niet tekort zeg. Ik had zo gehoopt dat mijn kind op zijn 1ste, 2de of 3de keus terecht zou komen maar dat is gewoon onverbiddelijk niet gebeurd. Mijn zoon heeft er meer vrede mee dan ik merk ik wel. En daardoor denk ik toch stiekem dat bij veel ouders misschien ook een beetje het eigen ego meespeelt? We hebben de picture perfect in ons hoofd voor onze kinderen en die wordt door het OSVO dan in één keer wreed verstoord. Ik had ook een totaal ander plaatje voor volgend schooljaar in mijn hoofd dan Havo de Hof. Ik vind het bijvoorbeeld jammer dat hem op deze havoschool nu de kans ontnomen wordt in een brugklas te zitten waar hij nog eventueel in aanmerking zou kunnen komen voor een niveau hoger dan de havo waar hij zelf wel op had gerekend. Toch zie ik ook wel wat voordelen van deze school, daar probeer ik mezelf althans mee te 'troosten'. We hebben in sommige gevallen wat te troosten en uit te leggen aan onze kinderen. In het andere geval wens ik de ouders die de strijd aangaan heel veel succes en sterkte, ik hoop echt dat het lukt voor jullie want hoe dan ook, het is niet leuk op deze manier.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 21:00 |
|
@Ronald, dat is een heel droevig verhaal. Maar geldt dat niet voor ieder kind, dat niet op zijn eerste keus is geplaatst, of uitgeloot was in het oude systeem,
Wordt wakker mensen. Er zijn niet genoeg plekken op de populaire scholen, daar vissen dus altijd kinderen achter het net. Welk systeem er ook gehanteerd wordt. Mijn kind is jaren geleden ook uitgeloot op het Ignatius, dat was ook heel droevig. Wij woonden om de hoek, mijn kind had ook 550, ook altijd hard gewerkt. Wij hadden ook het gevoel dat zijn plek werd ingenomen door kinderen uit Amstelveen, waarom gingen die niet daar naar school of door broertjes/zusjes die door de voorrangsregeling op het laatste moment naar het Ig gingen om zo op safe te spelen. Dus dat was idd droevig, huilen, en daarna bedenken wat je dan gaat doen. Schouders er onder en door.
Wat ik bedoel te zeggen, is dat er altijd droevige verhalen, droevige kinderen etc zijn. Zolang wij met z'n allen naar dezelfde scholen willen, die beperkte plaatsen hebben, zal het niet anders worden.
En echt, het komt goed! Heeft ook met instelling te maken.
Ik realiseer me, dat er ook echt schrijnende gevallen zijn, waar hopelijk een oplossing voor komt!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:55 |
|
| @Buiten: ik zou zelf checken bij Berlage en Metis Montessori voor eventuele gymnasiumplekken en brief wethouder: rechts van de berichten van het forum staan de Tweets van VSA. Het is de meest recente Tweet, kan niet missen
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:55 |
|
Geen idee waarom het vorige bericht 3x werd geplaatst... :-(
In de brief staat wel vermeld dat ook optimalisatie binnen de top 5 nog mogelijk is. Ik zie alleen geen actiepunten daaromtrent.
Dus, hoe gaat dit opgelost worden, zodat de resultaten nog beter worden.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:53 |
|
| Hier staat de brief: https://twitter.com/StichtingVSA/status/608328068864835587
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:51 |
|
Link naar brief van de wethouder: https://www.dropbox.com/s/apcp1ib4j10vuf2/wethoudersbrief%20overstap%20po%2 0vo%20matching.pdf?dl=0
(via fb Scholenruil Amsterdam)
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:51 |
|
Link naar brief van de wethouder: https://www.dropbox.com/s/apcp1ib4j10vuf2/wethoudersbrief%20overstap%20po%2 0vo%20matching.pdf?dl=0
(via fb Scholenruil Amsterdam)
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:51 |
|
Link naar brief van de wethouder: https://www.dropbox.com/s/apcp1ib4j10vuf2/wethoudersbrief%20overstap%20po%2 0vo%20matching.pdf?dl=0
(via fb Scholenruil Amsterdam)
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:48 |
|
Nee volgens het OSVO zijn er geen gymnasium plekken meer buiten Amsterdam. VOL
WAar vind ik de brief van de wethouder
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:44 |
|
@ buiten.
Zijn er geen gymnasium plekken meer op scholengemeenschappen in A'dam?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:44 |
|
Ik heb medelijden met de dochter van Robert, maar niet omdat zij niet naar Ignatius kan. Mijn hemel, waarom help je je dochter met realistischer beeld? Haar droom is niet in duigen, wat een drama wordt hiervan gemaakt. Alsof kinderen zo'n goed beeld hebben van wat het betekent. Janken omdat ze naar ander gymnasium moet en dan een sneer naar ander kind dat 536 heeft en daar niet thuis zou horen. Help je kind liever met incasseren en positief starten op de andere school.
Voor mijn kind was Ignatius 2e keus. En nee, we willen niet ruilen. Teleurstelling is verwerkt, ze ziet de positieve kanten en dat ook andere scholen leuk zijn.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:43 |
|
| zie tweet hiernaast. De brief van de wethouder zegt hoe het verder gaat. Goed lezen!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:41 |
|
| @ Rednas, vriendelijk bedankt!
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:38 |
|
Wij hebben vandaag het advies gekregen van het OSVO om een gymnasium plek buiten de stad Amsterdam te zoeken!!!!!!
Binnen Amsterdam gaat het voor het gym niet meer lukken. VOL
IS DIT DE OPLOSSING VOOR SCHRIJNENDE GEVALLEN van het OSVO ? Willekeurig geplaatst na 5x uitgeloot te zijn
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:35 |
|
| Maar is het nou met alle ontwikkelingen om je kind op de toegewezen school in te schrijven of daarmee te wachten? Het Berlage wil bijv dat er uiterlijk 10 juni ingeschreven wordt...
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:33 |
|
| Het moet me wel even van het hart dat het 4e gymnasium een topschool is, ook voor kinderen die DIE school ALS derde KEUS hadden opgegeven.....
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:28 |
|
@Ronald.
Jammer dat je deze echte Gymnasiast die op de cito een off-day had en 536 scoorde het voor jouw dochter bestemde plekje heeft ingenomen.
Ik ben weg hier.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:10 |
|
| Ruilpoging: Calandlyceum (havo-vwo) tegen Gerrit van der Veen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:05 |
|
@Myra.
Ga naar de site van het OSVO. Klik in de menubalk bovenin op downloads. Kies hier voor de uitleg matching. Staat een beetje onderaan de pagina. Dan opent een pdf bestand met de uitleg etc. Succes
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 20:04 |
|
Zoals Judith vandaag al liet weten, had ook onze dochter het Ignatius als nummer 1 en is geplaatst op het vierde gymnasium ( Nummer3), maar er was voor haar eigenlijk alleen maar nummer 1.
Op de basisschool heeft zij zich altijd erg verveeld en letterlijk haar tijd uitgezeten. Nu was daar het moment dat eindelijk ZIJ mocht kiezen! Het Ignatius voelde voor haar meteen als een thuis. Zij omschrijft het in haar brief letterlijk als: "De school waar ik eindelijk gelukkig zal kunnen worden! Mijn droomschool, ik zag mijzelf daar al rond lopen en mijn tekentalent nog meer ontwikkelen, maar nu valt mijn droom in één klap in duigen!" Op het vierde gymnasium had zij dat gevoel niet en ook zij moet met net 12 jaar het drukke verkeer in ( 50 minuten fietsen) om naar school te fietsen, terwijl het Ignatius voor haar een rechtstreekse verbinding heeft vanaf huis en zij hoeft er dan ook maar 20 minuten voor te fietsen. De verbinding met het openbaar vervoer vanaf ons huis naar het vierde gymnasium kost haar iedere dag 70 minuten heen en 70 minuten terug!!
Zij haalde een CITO score van 550. Daar heeft zij heel hard voor gewerkt. Mag dat dan niet beloond worden? Nu leest zij dat er kinderen op een nummer 4, 5 of 6 keus op het Ignatius zijn geplaatst en zelfs een kind met een score van 536 ( HAVO). Hoe is dat mogelijk?
Nog steeds is zij dood ongelukkig met haar derde plek, want die was er voor haar niet. Het moest vanwege de matching!!!!
NU lezen wij vandaag dat er 52 kinderen op het Ignatius zijn geplaatst met deze school niet als eerste keuze!! Gek dat kinderen met deze school als eerste keuze niet worden geplaatst en met deze school als 4e, 5e of 6e keuze wel, die daar eigenlijk ook niet blij mee zijn!! Wat een MIS matching!!!!!
Wij gaan er vanuit dat onze dochter met veel verdriet en niet met de juiste motivatie naar het 4e gymnasium zal moeten, maar ook wij blijven vechten voor een "GELUKKIGE" dochter.
Zij is gisteren letterlijk "HUILEND" de bus ingestapt om haar laatste schoolkamp op de basisschool mee te maken. Daar moet ze van genieten en niet VERDRIETIG zijn!
Iedere ouder wil het beste voor zijn/haar kind. Ook wij met een dochter geplaatst op een derde plek, ook al is dat niet buiten haar vijfde keuze die wij overigens niet eens hadden ingevuld omdat ons op het laatste moment bekend werd gemaakt door de basisschool de lijst aan te vullen tot 10 scholen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 19:49 |
|
| ps .. beste Rednas de link werkt bij mij niet die is opgegeven. Klopt dat?
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 19:48 |
|
| Havo de Hof heeft nog plek? Dat is vreemd want het is een kleine school, je zou denken dat ze juist snel volgestroomd zijn. Mijn zoon is daar geplaatst. Het was zijn vijfde keus. Eerste keus was HLZ en tweede Sint Nicolaas.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 19:44 |
|
Beste Esther, las ik het goed dat je al een kortgeding aangespannen en dat u ook een persoonlijke situatie aan de hand heeft?
naar mijn weten is het onderling ruilen niet rechtsgeldig volgens het OSVO-protocol?
Persoonlijk vind ik de tip sterk die wordt gedaan in de mail verwijzing naar:
"Onderstaande mail heb ik van de adviesgroep OCO gekregen. Ik raad aan dit allemaal te doen die niet eens is met de matching."
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 19:39 |
|
| Onze dochter is geplaatst op het Ivko, superleuke school maar stond niet op de eerste plaats. Wilde graag naar 1 Spinoza 2 Geert Grote, MLA is ook optie.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 19:36 |
|
Er zijn nog scholen met plek. Kijk goed naar de uitleg over de matching op de site van het osvo. Stap 7 is vooral interessant.
http://www.verenigingosvo.nl/wp-content/uploads/2014/09/Uitle g-Matching.pdf
Sommige scholen geven aan nog plek te hebben. Voorbeeld is de nieuwe categorale havo De Hof. www.havodehof.nl
Kijk dus goed rond bij de scholen of zij hierover informatie geven.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:58 |
|
| Tenzij OSVO snel zelf besluit het ruilverbod op te heffen of het advies van wethouder Kukenheim op te volgen (uitgesproken vanmiddag op Radio 1 om de gemismatchte kinderen bij de hand te nemen en naar een oplossing te zoeken) wil ik een kort geding aanhangig maken waarin ik de rechter zal vragen het ruilverbod voor deze pilot op te heffen en de 5+ geplaatste kinderen opnieuw te matchen. Wie zich wil aansluiten graag een bericht met beschrijving van casus kind naar sprenkeling@loosboukema.nl. Omdat deze zaak mij persoonlijk raakt laat ik het verdienmodel uiteraard varen en treed ik op voor ouders voor het symbolische ***** van € 150,- om kosten en griffierecht te dekken.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:52 |
|
| Wat vanmiddag is herroepen is principe wie eerst komt wie eerst maalt voor nog beschikbare plekken, waarschijnlijk komt vanavond nog wel lijst online. Hopelijk wordt dan ook meteen duidelijk hoe toewijzing nog beschikbare plaatsen gaat.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:43 |
|
| Volgens de OCO komt er vandaag geen (géén!) lijst: http://www.onderwijsconsument.nl/osvo-gaat-lijst-publiceren-van-scholen-met -plek/ (zie de update onderaan...)
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:43 |
|
| @Malika ik raad je aan osvo te mailen, de school waar je zoon is aangewezen en de basisschool te benaderen, want dat kan niet lijkt me. sterkte.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:40 |
|
Op de website van OSVO nog steeds geen lijst te vinden ook niet onder kopje 'meest gestelde vragen' van 'overstap VO'.
Onze dochter geplaatst op plek 7!! Denk niet dat deze lijst.... ons gaat helpen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:34 |
|
@ EA en A. Er is niks mis met het Caland 2 , wij zijn alleen tegen het lesgeven via de ipad methode, daarbij wonen wij in Amstelveen , 45 minuten fietsen.
Wij hebben ons niet afgemeld , dat kan niet, dat kan pas als je een nieuwe school hebt , dit wordt dus nog vervolgd. we houden contact over mogelijk .
CSB is een uiterste optie, dus we houden contact E.A,
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:14 |
|
Hi Ireen,
Je moet kijken op de website van OSVO, dus gewoon OSVO googelen en dan kijken onder het tabje Overstap naar VO en dan onder veelgestelde vragen.
|
|
|
|
|
|
| on 09/06/2015 at 18:14 |
|
Ik zie nergens op de site van osvo een scholenlijst waar nog plek over is.
Dat zou er vandaag toch staan?
Weet iemand waar het staat?
|
|
|
|
|
|
